vegetariani vs carnivori (continua da "fermatelo...")

Pagine: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, [13], 14, 15, 16, 17
mistermoog
00giovedì 25 luglio 2013 11:43
Non preoccuparti Elpaiche, non sfugge proprio un dettaglio come quello che il nostro (o meglio, il vostro) cibo sia il massacro di milioni di animali...
Il mondo è una merda. Io con la merda ci mangio, morale della favola: che continui ad essere una merda.

Domande: a discapito di chi? Quindi è giusto che continui a fregarmene? Con la stessa logica che il fine giustifica i mezzi, dovrei rispettare i mercenari che "lavorano" in tutte le guerre del mondo visto che "però gli danno da lavorare" e ci campano famiglie?

Ma, una su tutte, è giusto che io continui con le nenie?
ElPaiche
00giovedì 25 luglio 2013 12:24
Per miliardi di persone, in un mondo dove da sempre l'uomo sfrutta l'uomo, il fatto che si sfruttino gli animali diviene dettaglio irrilevante, marginale, normale, naturale.
Prima l'uomo, poi gli animali.
Io trovo sia giusto continuare comunque con queste "nenie", rimanendo però in tema, senza andare a scomodare facili paragoni ad effetto, veri, orribili, plausibili ma ad effetto.
E perchè dico sia giusto ?
Beh, non so quanto ci sia di dignitoso nella vita delle vacche, forse nulla, ma certe denunce contribuiscono a farle stare "meglio". Ok, so benissimo che il contadino pensa a farle vivere bene soltanto per avere un 40 litri di latte piuttosto che i 30, o per avere più carne da macello oppure ancora per evitare che un vitellino nasca morto perchè mamma sua non aveva appetito per il caldo, ma almeno cosi si unisce l'utile al dilettevole.
Insomma, le nenie a qualcosa servono.
Sicuramente non a risolvere tutti i problemi, ma cosi facendo almeno alcuni di questi vengono risolti cercando soluzioni che diano all'animale una vita/morte dignitosa e utile (forse sarebbe più giusto chiamarla esistenza). Credo di avere lavorato in questo settore contribuendo al loro benessere (mai macellato nulla per intenderci) e in un certo senso sento di doverle ringraziare (le muuuuuu) per avermi dato da "mangiare", indipendentemente da ciò che mangio.
Per non parlare poi dei vitellini,
ne ho visti, accarezzati talmente tanti che ne preferirei uno di loro al posto di un qualsiasi cane.
Chiamami stupido, incoerente, assassino o come vuoi tu se seduto davanti ad un piatto di vitello tonnato non so resistere. Non me la so spiegare sta cosa, credimi, ma succede.
Dovresti recarti in una stalla gestita (no proprietà) da un Indiano (dell'India) a porre le tue domande, forse troveresti migliori risposte sul discorso lavoro/famiglia.

p.s. qui concludo davvero perchè ho letto un bel pò di questa discussione, accesa, accesissima... e già fa caldo..
[SM=g27823]
Sisil88
00giovedì 25 luglio 2013 13:36
Io ho l'impressione che ci si voglia un po' nascondere dietro tanti luoghi comuni e dietro tante scuse, solo perché le cose da sempre funzionano così o semplicemente perché così è più facile...
E' un problema delle mucche o degli animali in genere se l'economia dell'uomo (che a 'sto punto magari fosse stupido!) non funziona?Che hanno fatto loro di male da dover risolvere i nostri problemi al punto di rimetterci la propria vita?Non mi pare, poi, ci sia nemmeno tutta 'sta gratitudine nei loro confronti, sono "solo cibo", è "normale" che facciano questa fine, chi se ne importa.
Secondo me l'uomo, volendo, potrebbe porre fine a tante tragedie che affliggono la società e dar da mangiare in altri modi, il problema è che viene più comodo così...quindi si continua su questa strada, chi ci rimette il più delle volte non ha la possibilità di reagire quindi tanto meglio!

ElPaiche, 25/07/2013 12:24:


Per non parlare poi dei vitellini,
ne ho visti, accarezzati talmente tanti che ne preferirei uno di loro al posto di un qualsiasi cane.
Chiamami stupido, incoerente, assassino o come vuoi tu se seduto davanti ad un piatto di vitello tonnato non so resistere. Non me la so spiegare sta cosa, credimi, ma succede.



Personalmente non ti chiamo in nessun modo, ma di certo questa cosa mi mette i brividi quasi quanto uno che il vitellino l'ha massacrato di botte e poi mangiato...
mistermoog
00giovedì 25 luglio 2013 13:44
ElPaiche, 25/07/2013 12:24:

Per miliardi di persone, in un mondo dove da sempre l'uomo sfrutta l'uomo, il fatto che si sfruttino gli animali diviene dettaglio irrilevante, marginale, normale, naturale.
Prima l'uomo, poi gli animali.
Io trovo sia giusto continuare comunque con queste "nenie", rimanendo però in tema, senza andare a scomodare facili paragoni ad effetto, veri, orribili, plausibili ma ad effetto.
E perchè dico sia giusto ?
Beh, non so quanto ci sia di dignitoso nella vita delle vacche, forse nulla, ma certe denunce contribuiscono a farle stare "meglio". Ok, so benissimo che il contadino pensa a farle vivere bene soltanto per avere un 40 litri di latte piuttosto che i 30, o per avere più carne da macello oppure ancora per evitare che un vitellino nasca morto perchè mamma sua non aveva appetito per il caldo, ma almeno cosi si unisce l'utile al dilettevole.
Insomma, le nenie a qualcosa servono.
Sicuramente non a risolvere tutti i problemi, ma cosi facendo almeno alcuni di questi vengono risolti cercando soluzioni che diano all'animale una vita/morte dignitosa e utile (forse sarebbe più giusto chiamarla esistenza). Credo di avere lavorato in questo settore contribuendo al loro benessere (mai macellato nulla per intenderci) e in un certo senso sento di doverle ringraziare (le muuuuuu) per avermi dato da "mangiare", indipendentemente da ciò che mangio.
Per non parlare poi dei vitellini,
ne ho visti, accarezzati talmente tanti che ne preferirei uno di loro al posto di un qualsiasi cane.
Chiamami stupido, incoerente, assassino o come vuoi tu se seduto davanti ad un piatto di vitello tonnato non so resistere. Non me la so spiegare sta cosa, credimi, ma succede.
Dovresti recarti in una stalla gestita (no proprietà) da un Indiano (dell'India) a porre le tue domande, forse troveresti migliori risposte sul discorso lavoro/famiglia.

p.s. qui concludo davvero perchè ho letto un bel pò di questa discussione, accesa, accesissima... e già fa caldo..
[SM=g27823]



Diciamo che da trent'anni a questa parte ne ho avute di domande e risposte e di allevatori di tutti i tipi. Anche dei più amorevoli che non t'immagini ("ma ubi maior...") Non mi interessa di darti dell'incoerente, non m'interessa la coerenza, faccio per come vivo.
Per me il mondo ideale non esiste, molti lo usano come alibi. Esiste solo quello che faccio/sono in questo preciso istante.
Sì, fa caldo.

ElPaiche
00venerdì 26 luglio 2013 10:17
Sisil88, 25/07/2013 13:36:

Io ho l'impressione che ci si voglia un po' nascondere dietro tanti luoghi comuni e dietro tante scuse, solo perché le cose da sempre funzionano così o semplicemente perché così è più facile...
E' un problema delle mucche o degli animali in genere se l'economia dell'uomo (che a 'sto punto magari fosse stupido!) non funziona?Che hanno fatto loro di male da dover risolvere i nostri problemi al punto di rimetterci la propria vita?Non mi pare, poi, ci sia nemmeno tutta 'sta gratitudine nei loro confronti, sono "solo cibo", è "normale" che facciano questa fine, chi se ne importa.
Secondo me l'uomo, volendo, potrebbe porre fine a tante tragedie che affliggono la società e dar da mangiare in altri modi, il problema è che viene più comodo così...quindi si continua su questa strada, chi ci rimette il più delle volte non ha la possibilità di reagire quindi tanto meglio!


Impressione errata.
Fa caldo si, ma non abbastanza da non poterti dare risposta, anzi, chiamiamola un'opinione in merito.
Hai detto bene, le cose da sempre funzionano cosi e nel bene o nel male (*dipende poi dai punti di vista e da scelte etiche personali) il mondo animale ha contribuito al nostro benessere in modo palese, contro sua volontà, diventando schiavo di noi uomini tutti.
Per quanto riguarda "scuse e luoghi comuni" non credo ci sia il bisogno di nascondersi dietro a queste cose. Chi lo fa mente ed io non sto mentendo se ti ho scritto ciò che vedo e vivo. A me basta guardare la realtà di tutti i giorni. Non voglio e non vedo nessun motivo per dovermi schierare da una parte o dall'altra in vegetariani vs carnivori. Non sto difendendo ne accusando nessuno. La realtà è che una parte di economia che funziona* sorregge poi un pò tutte le altre, ed il fatto che poi questa venga "condivisa sulla tavola" di miliardi di persone dovrebbe far pensare te e non me.
In questo, che dir si voglia, non ci vedo nessun luogo comune o scusa.
Sono io che in te, forse sbagliando, vedo, oltre che ad una scelta etica, una guerra aperta contro chi continua con le sue abitudini tramandate, e bada, non ti rimprovero affatto, anzi, pure io sono così con quello che non mi aggrada e laddove sento l'esigenza ed il dovere di provare a cambiare qualcosa.
Il lavoro è stato creato per renderci schiavi, basterebbe pensare a questo per capire quante poche alternative abbiamo noi tutti, a partire proprio da coloro che la terra la coltivano, la amano ogni giorno e la fanno fruttare. Qui si chiude il cerchio. Schiavi noi e schiavi gli animali. Esiste un'alternativa per gli allevatori?

E tu...Rinunceresti all'automobile per una bicicletta?


Altro luogo comune?
[SM=g27822]


Sisil88, 25/07/2013 13:36:


Personalmente non ti chiamo in nessun modo, ma di certo questa cosa mi mette i brividi quasi quanto uno che il vitellino l'ha massacrato di botte e poi mangiato...


Chiamami uomo*.

ah! p.s.
Chi ha solo bestie "muore".
Chi ha solo campi "muore".
Chi ha entrambi vive.

l'alternativa sarebbe pagare loro 250€ un kg di farro.
Alfea77
00venerdì 26 luglio 2013 11:24
Re:
ElPaiche, 26/07/2013 10:17:


ah! p.s.
Chi ha solo bestie "muore".
Chi ha solo campi "muore".
Chi ha entrambi vive.

l'alternativa sarebbe pagare loro 250€ un kg di farro.



Ciao ElPaiche, sorvolando per un attimo sui punti di vista della vostra discussione, vorrei chiederti, perché dici che chi ha solo l'una o l'altra cosa "muore"? La mia domanda ha carattere tecnico, dato che ne hai esperienza, vorrei capirne un po' di più.
Riesco abbastanza a immaginare il "chi ha solo bestie muore", ma faccio fatica a comprendere il contrario.


ElPaiche
00venerdì 26 luglio 2013 12:22
Alfea77, 26/07/2013 11:24:


Ciao ElPaiche, sorvolando per un attimo sui punti di vista della vostra discussione, vorrei chiederti, perché dici che chi ha solo l'una o l'altra cosa "muore"? La mia domanda a carattere tecnico, dato che ne hai esperienza, vorrei capirne un po' di più.
Riesco abbastanza a immaginare il "chi ha solo bestie muore", ma faccio fatica a comprendere il contrario.



E' una questione di costi.
Per stare al passo con tempi e costi l'agricolo/allevatore ha a che fare con un mercato che lo metterebbe in ginocchio in un paio di stagioni se puntasse solo sull'uno o sull'altro.
Giusto per fartene un esempio il costo di un trattore si aggira intorno ai 1000 € a cavallo (hp).
Un 250 cavalli di trattore costa quindi 250.000 €. Un parco macchine del genere e loro manutenzione non può essere sostenuto solo dal raccolto.
Gli investimenti che occorre fare sono stratosferici. Potrebbe rinunciare a tutto questo parco macchine ma dovrebbe comunque assoldare i terzisti, cosa che in parte fa comunque.
Qui entrano in gioco gli animali, col loro prodotto: Latte e macello.
Ma anche una stalla ha i suoi costi e per sostenere questi c'è bisogno di campi che provvedano a dare da mangiare agli animali.
Andare ad acquistare da terzi erba e foraggio perchè non hai campo non avrebbe senso visto che il prezzo che ti pagano per una quota latte non è dei più convenienti.
Esistono sale mungitura chiamate "giostre" che arrivano a costare anche un paio di milioni di €, lo dico solo per far capire che non è più la stalla di una volta.
Un robot, cosi chiamato, che munge in automatico una mucca costa tra i 150.000 € e i 300.000 € ecc. ecc.
Insomma, un'azienda agricola che funzioni deve avere entrambe le cose. Ecco perchè dico che l'alternativa sarebbe quella di pagare all'agricolo 250 € al kg il farro raccolto.
Non voglio scriverlo come provocazione ma anche i prodotti che un vegetariano mangia sono il prodotto della schiavitù animale, a meno che abbia un orto e non lo fertilizzi con sterco di mucca o con altre sostanze animali derivate.
Il latte di soia ad esempio è comunque un prodotto della schiavitù animale in gran parte, che lo si voglia credere, accettare o meno.

Voglio essere chiaro.
Non è che l'agricolo//allevatore se la passi poi cosi male, anzi.
Io non lo farei mai. Amo troppo ciò che faccio nel tempo libero.
E' una scelta di vita di tutto rispetto la sua, che paga si, ma che ti rende schiavo, più schiavo delle tue mucche..
[SM=g27823]
Alfea77
00venerdì 26 luglio 2013 12:35
Ho capito sulla questione che se hai degli animali gli devi anche dare da mangiare, e su questo non si transige. Ma continuo a pensare che potrebbero esserci sistemi diversi e meno costosi per procurarsi i macchinari utili alla coltivazione. Molte aziende, non agricole, hanno i macchinari in affitto che possono diventare di proprietà dopo un tot di anni. (C'è un termine preciso che ora non mi viene).
Inoltre questa schiavitù di cui parli non può essere legata molto a una questione di quantità di terreno? Più vuoi guadagnare, più devi avere terreno, più hai terreno più ti costa, allora allevi animali per avere più guadagnani che però ti portano ad aver bisogno di altro terreno...
Insomma, questa è la vera giostra! Un circolo vizioso dal quale non se ne esce e nel quale effettivamente siamo tutti schiavi.
Mi risulta inoltre che la maggior parte dei terreni coltivati servano appunto per sfamare gli animali che poi finiranno al macello, che vengono fatti nascere apposta per morire poco dopo! Costando tantissimo sotto tutti i punti di vista.
A rifletterci bene non ti sembra tutto "assurdo"?
Sisil88
00venerdì 26 luglio 2013 12:48
Re:
ElPaiche, 26/07/2013 10:17:


Sono io che in te, forse sbagliando, vedo, oltre che ad una scelta etica, una guerra aperta contro chi continua con le sue abitudini tramandate, e bada, non ti rimprovero affatto, anzi, pure io sono così con quello che non mi aggrada e laddove sento l'esigenza ed il dovere di provare a cambiare qualcosa.



Be', sì, in un certo senso lo sono...sono contro la sofferenza e credo che quella che impartiamo sia oggettivamente ingiusta. Non per questo mi metto a bisticciare o a fare la morale, sia chiaro, ho solo dei principi in cui credo fermamente. [SM=g27823]
Il fatto che poi il mondo vada diversamente certo che mi fa riflettere, ma in un modo diverso da quello che forse intendi tu...
ElPaiche
00venerdì 26 luglio 2013 12:54
Alfea77, 26/07/2013 12:35:


A rifletterci bene non ti sembra tutto "assurdo"?





Si, è assurdo..
Com'è vero che chi più ne ha più ne vuole.
Però esistono anche tante, tantissime piccole aziende agricole a gestione famigliare (in questo ultimo periodo ne ho visitate circa 120), dove ho visto mestamente ritornare in stalla figli laureati che non trovano o che hanno perso il posto di lavoro, obbligati a lasciare da parte momentaneamente i loro sogni e le loro ambizioni.
La stalla li "salva". Le mucche salvano questi giovani.
...è assurdo.. eppure è..



ElPaiche
00venerdì 26 luglio 2013 12:58
Re: Re:
Sisil88, 26/07/2013 12:48:


Be', sì, in un certo senso lo sono...sono contro la sofferenza e credo che quella che impartiamo sia oggettivamente ingiusta. Non per questo mi metto a bisticciare o a fare la morale, sia chiaro, ho solo dei principi in cui credo fermamente. [SM=g27823]
Il fatto che poi il mondo vada diversamente certo che mi fa riflettere, ma in un modo diverso da quello che forse intendi tu...


Ho capito.
[SM=g27822]


Alfea77
00venerdì 26 luglio 2013 14:06
Re:
ElPaiche, 26/07/2013 12:54:



Si, è assurdo..
Com'è vero che chi più ne ha più ne vuole.
Però esistono anche tante, tantissime piccole aziende agricole a gestione famigliare (in questo ultimo periodo ne ho visitate circa 120), dove ho visto mestamente ritornare in stalla figli laureati che non trovano o che hanno perso il posto di lavoro, obbligati a lasciare da parte momentaneamente i loro sogni e le loro ambizioni.
La stalla li "salva". Le mucche salvano questi giovani.
...è assurdo.. eppure è..




D'accordo, però questa..è un'altra storia..
mistermoog
00sabato 27 luglio 2013 01:46
La discussione è arenata nel cosiddetto "arroccamento". Come succede puntualmente.
Tuttavia, scienziati e non io né altri "arroccati" della mia specie hanno già detto e dimostrato tanto sul DANNO che provocano gli allevamenti a partire dal riscaldamento globale, passando da un'economia piegata su se stessa (iperproduzione col fine di consumare punto) eccetera, basterebbe leggere anche solo questo topic qua e là. Tuttavia, non riesco, in un'ottica basata sulla logica del tirare a campare, ad essere minimamente conquistato dalla commozione che può provocare uno che nella pur disperazione non riesce a vedere altro che uccidere per vivere.
Io, ad esempio non uccido e non faccio uccidere per me. Mo' basta perché è (sono) diventato noioso.

Le mucche salvano? Bene, spiegateglielo perché 'ste stronze ogni volta che le trascinano al macello cominciano a rompere non poco i coglioni.
ElPaiche
00sabato 27 luglio 2013 13:12
mistermoog, 27/07/2013 01:46:

La discussione è arenata nel cosiddetto "arroccamento". Come succede puntualmente.



[SM=g27823]
ElPaiche non arrocca perchè davvero non sta disputando nessun "vs".
A dire la verità l'unico "contro/incontro" che vedo è il Vegetariani e Carnivori vs Animali.
La scacchiera è il sistema dove tutti, sia i Vegetariani che Carnivori, godono di un progresso schifoso dato da un'economia che pur zoppicando gira e nessuno ne potrebbe fare a meno, indipendentemente che uccida o non uccida bestie.
Le responsabilità sono quindi da dividersi in "gruppo", perchè di gruppo si tratta, con individui con scelte etiche diverse fra loro ma facenti comunque parte della stessa malsana umanità schiava a se stessa.
Questa non è un'altra storia e nemmeno luogo comune.
Se la si vuole buttare solo sul " poverina la mucca" allora è un altro paio di maniche. Nessuno credo sia per la inutile sofferenza o la sofferenza in generale, io compreso.
Carnivoro può voler dire, per chi ha fatto scelte etiche come le tue, "a favore della sofferenza animale".
Potrei dire la stessa cosa di un vegetariano o vegano che sia. Non mi risulta che vegetariani e vegani vadano a spasso a piedi scalzi, quindi, secondo me ad esempio, contribuiscono all'inquinamento atmosferico e di conseguenza alla sofferenza del mondo animale.
Questo è quello che intendo per Vegetariani e Carnivori vs Animali, in generale insomma contro Madre Natura stessa.





mistermoog
00sabato 27 luglio 2013 15:32
Re:
ElPaiche, 27/07/2013 13:12:



[SM=g27823]
ElPaiche non arrocca perchè davvero non sta disputando nessun "vs".
A dire la verità l'unico "contro/incontro" che vedo è il Vegetariani e Carnivori vs Animali.
La scacchiera è il sistema dove tutti, sia i Vegetariani che Carnivori, godono di un progresso schifoso dato da un'economia che pur zoppicando gira e nessuno ne potrebbe fare a meno, indipendentemente che uccida o non uccida bestie.
Le responsabilità sono quindi da dividersi in "gruppo", perchè di gruppo si tratta, con individui con scelte etiche diverse fra loro ma facenti comunque parte della stessa malsana umanità schiava a se stessa.
Questa non è un'altra storia e nemmeno luogo comune.
Se la si vuole buttare solo sul " poverina la mucca" allora è un altro paio di maniche. Nessuno credo sia per la inutile sofferenza o la sofferenza in generale, io compreso.
Carnivoro può voler dire, per chi ha fatto scelte etiche come le tue, "a favore della sofferenza animale".
Potrei dire la stessa cosa di un vegetariano o vegano che sia. Non mi risulta che vegetariani e vegani vadano a spasso a piedi scalzi, quindi, secondo me ad esempio, contribuiscono all'inquinamento atmosferico e di conseguenza alla sofferenza del mondo animale.
Questo è quello che intendo per Vegetariani e Carnivori vs Animali, in generale insomma contro Madre Natura stessa.



[SM=g27823] Ops, scusa, pensavo stessi partecipando al topic V Vs C. Il fraintendimento è quantomeno umano. E in effetti un arroccamento parrebbe abbastanza evidente nel leggerti. Ma non quello che appare scontato, forse, paradossalmente, in quest'ultimo post sembra quasi che tu stia passando dalla parte degli animali contro l'umanità... La colpa è dell'umanità di cui tutti facciamo parte e nessuno è senza colpa...
Bene, quindi sarà anche colpa tua se c'è stato l'Olocausto, è colpissima tua se 'abbiamo' distrutto Hiroshima. Non parliamo del fatto che esista Silvio Berlusconi in politica!
Non male come metodo per discolparsi. Domani vado ad ammazzare un tizio che mi sta sugli zebedei e do la colpa a tutto il forum. Voglio vedere se hanno il coraggio di arrestarmi!
Quando i miei interlocutori cominciano a dire frasi come "poverina la mucca" volendo in realtà umiliarla nella sua dignità di individuo che "neppure andrebbe considerata", per me la discussione è chiusa.
Sì, povera mucca, non hai nessuna speranza perché quelli che vivono una vita intera al di fuori del tuo circolo di violenza (e scusami se ti inquino l'aria già viziata del tuo macello con la produzione dei fazzolettini che utilizzo) non ti vedono neppure se non come BESTIAME.



ElPaiche
00sabato 27 luglio 2013 16:55
mistermoog, 27/07/2013 15:32:



[SM=g27823] Ops, scusa, pensavo stessi partecipando al topic V Vs C. Il fraintendimento è quantomeno umano. E in effetti un arroccamento parrebbe abbastanza evidente nel leggerti. Ma non quello che appare scontato, forse, paradossalmente, in quest'ultimo post sembra quasi che tu stia passando dalla parte degli animali contro l'umanità... La colpa è dell'umanità di cui tutti facciamo parte e nessuno è senza colpa...
Bene, quindi sarà anche colpa tua se c'è stato l'Olocausto, è colpissima tua se 'abbiamo' distrutto Hiroshima. Non parliamo del fatto che esista Silvio Berlusconi in politica!
Non male come metodo per discolparsi. Domani vado ad ammazzare un tizio che mi sta sugli zebedei e do la colpa a tutto il forum. Voglio vedere se hanno il coraggio di arrestarmi!
Quando i miei interlocutori cominciano a dire frasi come "poverina la mucca" volendo in realtà umiliarla nella sua dignità di individuo che "neppure andrebbe considerata", per me la discussione è chiusa.
Sì, povera mucca, non hai nessuna speranza perché quelli che vivono una vita intera al di fuori del tuo circolo di violenza (e scusami se ti inquino l'aria già viziata del tuo macello con la produzione dei fazzolettini che utilizzo) non ti vedono neppure se non come BESTIAME.






..passo.. [SM=g27822]
(perchè davvero non capisco che c'entra)


mistermoog
00sabato 27 luglio 2013 18:16
...niente, era solo una supercazzola per farti arrendere... [SM=g27822]
Sisil88
00sabato 27 luglio 2013 18:41
Re:
mistermoog, 27/07/2013 18:16:

...niente, era solo una supercazzola per farti arrendere... [SM=g27822]



Ah quindi è così che funziona!Il potere della supercazzola...

Quasi dimenticavo... [SM=g27822]
Quest'occhiolino è contagioso! [SM=x431219]


Alfea77
00lunedì 29 luglio 2013 19:59
Comunque state tranquilli, hanno trovato la soluzione per tutto!

Buon appetito

Testo nascosto - clicca qui
Sisil88
00lunedì 29 luglio 2013 20:26
Quante informazioni raccapriccianti in così poche righe! [SM=x431226]
Non sarebbe meglio che la ricerca si concentrasse in qualcosa di più utile e meno vomitevole??
ElPaiche
00martedì 30 luglio 2013 12:36
Ora attendiamo istruzioni sul "come mangiare la peperonata usando le gallette di riso".
:D
mistermoog
00martedì 30 luglio 2013 14:16
Ora siamo ot, sta diventando più da "(Mac)che'ttemagni?"
ElPaiche
00martedì 30 luglio 2013 14:49
mistermoog
00martedì 30 luglio 2013 16:13
Be', l'OT è evidente anche se a te non pare. A meno che tu non preferisca, a prescindere, rimanere sul topic degli arroccamenti anche se non si parla specificamente di vegetariani contro carnivori.
Per il resto, l'ultimo link che hai inserito mi porta a pensare che tu continui a difendere la tesi dell'allevamento, addirittura come fonte di salvaguardia della cultura rurale. O sbaglio?
ElPaiche
00martedì 30 luglio 2013 17:33
Sbagli!
E perché dovrei difendere la cultura rurale, contadina, dal qualunquismo animalista e ambientalista che nasce soprattutto dall'asfalto delle città ? O dalla classica cultura urbana "neoruralista" che conosce davvero poco di natura e quant'altro ? Oppure ancora difenderla dalla cultura “progressista” che vive di ipermercati e fast food ?
Fossi matto! Me ne guardo bene dal difendere contadini e allevatori. Credo possano difendersi benissimo da soli. No?
Io non difendo nessuno.
Va bene che non è un "(Mac)che'ttemagni?" ma tu che “mac che ttebevi ?” Succhi di frutta ? Vino ? Birra ? Diversamente chiarificati o “lavorati” con sangue di bue e colla di pesce ? Prodotti di viticultura concimati con che ? Aria ?

Scusa se ti ho fatto tutte queste domande ma a me pare sia tua intenzione più conoscere me che l’argomentare. ([SM=g27828])
So benissimo che cultura rurale è anche caccia e pesca, ma non sempre è cosi.

Piaciuta la supercazzola ???
[SM=g27822]

p.s. mi arrendo.. per auto-ostracismo-inflitto..
Ciao.

mistermoog
00martedì 30 luglio 2013 19:00
Nisba, arrendersi senza neppure essere messo alle strette non è arrendersi, è un'altra cosa...
Certo che voglio conoscere te, argomentare a vuoto non sarebbe costruttivo. Argomentare capendo da dove argomenti tu, qual è la tua visione del mondo, a me sembra più utile.
Ho capito che in questo topic vorresti mantenere una distanza, vorresti stare al di sopra di qualunque disputa "i contadini si difendono bene da soli"...E sono abbastanza d'accordo. Quei 12 contadini rimasti hanno tutto il mio rispetto come perfino chi va a caccia e pesca (con non poche riserve).
Però sei ormai onnipresente in un topic di veg vs carnivori...in più mi attacchi "sottilmente" con una sfilza di luoghi comuni antianimalisti che proprio a Re Salomone non ti ergono... Se vuoi controbatto punto su punto su bibite e colle di pesce senza farmi intimorire dalla tua allusa preparazione, ostentata tra le righe della sfilza di luoghi comuni da fiera dell'insaccato molisano.
"Vorresti", sì, ma invece no, sei bello che arroccatissimo. Benissimo lanciare il sasso, ma "mi arrendo" prima che tocchi terra...

Ergo, fammi sapere se vuoi che risponda veramente alle tue domande [SM=g27822] .





ElPaiche
00giovedì 1 agosto 2013 09:48
Ieri ci ho buttato del tempo e sono andato a leggere mezzo Bar e mezzo Senza redini. Ci sono parecchie discussioni "animaliste" e quindi qualche considerazione l'ho fatta.
Continuando con una discussione del genere, anche se costruttiva a mio parere, non priva di qualche informazione utile a riguardo, perchè è sempre bene sapere piuttosto che no, sarebbe come entrare in una trattoria portandosi da bere e da mangiare.
Bene, detto questo mi scuso se ho offeso qualcuno, non era mia intenzione anche perchè davvero, paradossalmente e per esperienze mie personali, per me non esiste un veg vs car ma come ho già scritto ci vedo piuttosto un veg & car vs animal, punto di vista, punto.
Questo non è lanciare un sasso, non è un arroccarsi, non è un arrendersi e nemmeno un fuggire. Cos'è di preciso non lo so nemmeno io e fatti due conti nemmeno mi interessa saperlo.
Ci sono tanti argomenti interessanti in questo forum, sarebbe inutile arenarsi qui. Giusto?
Buona giornata e buon proseguimento.
[SM=g27822]
mistermoog
00giovedì 1 agosto 2013 16:53
Figurati, mi inviti a nozze a non dover tritare e ritritare cose (che avrai notato) trite e ritrite...
Il topic fondato dalla nostra amica infatti fa riferimento al forum. Il mondo non si divide certo in vegetariani contro carnivori. Mi trovi d'accordissimo sul fatto che si divide in "umanità" contro animali. Non ci piove. Come ognuno di noi si relaziona a questa faccenda è un'altra storia.
Ciao Elpa, buon proseguimento anche a te.
francescoMarangi
00mercoledì 7 agosto 2013 21:06
Cmq oggi vedevo questo carton :/ col mio nipotino



forse un po si intona con l'idea umanita - animali [SM=g27822]
ve la dedico [SM=x431230]
ElPaiche
00giovedì 8 agosto 2013 01:27
Si intona parecchio visto che la "pioggia acida" è un prodotto dell'umanità.
:(
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 13:16.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com