andrea997, 29/03/2011 15.46:
scusa plato ma stai contraddicendo il tuo discorso.
se uno ha voglia di dare del ciarlatano o del visionario ad un altro (ancora non mi pare che sia questo il caso), che diritto hai tu per dire che non deve farlo e che lasciar parlare sia meglio?
Non ho alcun diritto di non farglielo dire (ed infatti non mi pare di aver lasciato intendere un "tappatevi la bocca"); forse però ho il diritto (se lo vogliamo chiamare così) di dire che a mio avviso sia meglio lasciar parlare, mettere gli utenti nelle condizioni di poter esporre e poi eventualmente muovere tutte le critiche che si ritengono opportune.
e se qualcuno potesse credere alle parole di un ciarlatano e seguirlo fino ad unirsi ad una setta (estremizzando -ma neanche tanto-)?
infondo non sai neanche tu con chi stai parlando.
Il discorso qui diventa ampio e più generale.
Semplificandolo mi viene da pensare che se qualcuno si lascia abbindolare da possibili ciarlatani, non sta certo al resto della comunità (forum o società che sia) farsene direttamente carico, stabilire rischi e limiti, ecc; ne ostacolarne precauzionalemnte la possibilità espressiva (a meno che non ci siano concrete evidenze di "truffa", in senso molto lato, o si violino prestabilite regole).
Riquotando dane: "Ognuno ha la sua testa per giudicare, in linea di massima, quindi mi piacerebbe sentire parlare le persone fino in fondo".
a me questo pendere dalle labbra di qualcuno da un po' fastidio...ma è un mio pensiero.
Ascoltare e pendere dalle labbra sono due cose diverse...
Be the change you wish to see in the world.