- PRIMA DI POSTARE CERCA NEL FORUM, CLICCA QUI     - SEI SICURO DI AVER LETTO BENE LE F.A.Q.? CLICCA QUI!!   - RUF: REGOLAMENTO UFFICIALE FORUM, CLICCA QUI
Nuova Discussione
Rispondi
 
Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Stampa | Notifica email    
Autore

Che c'entrano i quanti? Ovvero: teoria e pratica di una teoria..

Ultimo Aggiornamento: 26/09/2011 08:33
21/09/2011 17:45
 
Email
 
Scheda Utente
 
Modifica
 
Cancella
 
Quota
Post: 56
Registrato il: 23/08/2011
Età: 47
Sesso: Maschile
Obino
Utente Junior
OFFLINE
Re: Re:
@ platone
Ti vedo solido e competente riguardo l'argomento...sto finendo di leggere La trama del Cosmo di Brian Greene, ed in effetti alla fine si spinge ad affermare che, a proposito delle ultime teorie, si tratta di "speculazioni"..sono praticamente indimostrabili..parlandone anche con l'amico fisico (in divenire), mi parla di equazioni oltre il confine della difficoltà che si autosostengono e si sviluppano quasi per conto proprio, rimanendo assolutamente fuori dal limite dello sperimentabile, e di cui pochissimi riescono ad avere la visione d'insieme.
A quel livello si tratta quasi di "fede"...
Se le ultime voci di corridoio fossero vere, cioè nessuna delle previsioni teoriche si avverasse all'interno dell'acceleratore, 30 anni di ricerche sarebbero da buttare nel cestino, tra lacrime e stridor di denti di generazioni di scienziati...
Qual è allora il limite della scienza? Perchè porsi la domanda "cosa c'era prima del big bang" se si sa già in partenza che le sue condizioni iniziali rimangono al di fuori della nostra portata? Non sarà un'atto di superbia, o una voglia iconoclasta di "distruggere Dio" e liberarsi di una figura scomoda con la teoria del multiuniverso?
Se cade la M-teoria sarà un colpo micidiale...bisognerà ricominciare a ripensare l'universo ripartendo dagli anni '80..

@andrea: Abbi pazienza, a volte le idee superano la velocità delle dita sulla tastiera. Il mio era solo uno stupido esempio, che mi sarà uscito estemporaneo e male, per dire che per contrapporre una teoria ad un'altra, bisogna essere in presenza di due teorie!
E come nel caso degli attacchi del 9/11 c'è una teoria da una parte e un blob informe cospirativo dall'altra, così mi sembra per la "scienza" come convenzionalmente riconosciuta: da una parte qualcosa di concreto, funzionale e dimostrato, dall'altra un blob di teorie fumose, che spesso traggono spunto "dall'altra parte" applicandone i concetti come meglio credono.
Ecco, io credo, allo stato attuale, che le cose debbano rimanere su binari diversi. Finchè non ci sarà un riconoscimento di eventi ed avvenimenti come l'obe, l'aldilà ecc.. è inutile aggrapparsi a teorie che con questi c'entrano poco o niente.

@ mistermoog ...quindi? Qui attendiamo....
[Modificato da giano76 21/09/2011 17:45]
Amministra Discussione: | Chiudi | Sposta | Cancella | Modifica | Notifica email Pagina precedente | 1 2 3 | Pagina successiva
Nuova Discussione
Rispondi

Feed | Forum | Bacheca | Album | Utenti | Cerca | Login | Registrati | Amministra
Crea forum gratis, gestisci la tua comunità! Iscriviti a FreeForumZone
FreeForumZone [v.6.1] - Leggendo la pagina si accettano regolamento e privacy
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:52. Versione: Stampabile | Mobile
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com