21/09/2011 14:27 |
|
| | | Post: 54 | Registrato il: 23/08/2011 | Età: 47 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Premettendo che (vista la foto!) non mi permetterei mai di contraddire Maila (aiut)...
Mi sembra che Platone abbia centrato il problema: qui si "sfruttano" teorie ben delineate ed applicate concretamente mediante formule ecc, e comunque verificabili e verificate sperimentalmente, a cose che nulla c'entrano.
Il mio cruccio è capire questa visione...se c'è una sorta di teoria, se si tratti di una similitudine ecc..
E poi: parliamo di scienza che si contrappone a? Cosa? Maila, quando parli di contrapposizione...c'è la scienza...ma dall'altra parte cosa c'è? Che nome gli diamo?
Ad esempio, cito qui (del tutto impropriamente) l'11/9 e le teorie cospirative. Da una parte c'è una ricostruzione degli eventi, dall'altra cosa c'è? C'è un'altra ricostruzione? Io ci vedo solo tentativi di smantellare una teoria più o meno solida...
Forse è proprio questo il nocciolo della questione; ed è per questo che mi piacerebbe capire l'altra visione del mondo. Io penso (e mi piacerebbe essere smentito) che sia errato "impadronirsi" di porzioni di teorie applicandole a qualcosa che non rientra nella branca medesima, anzi, a qualcosa di non meglio definito, che non posso neanche nominare poichè...non so dargli un nome!
@ mistermoog: E' vero! Me l'ha detto mio cuggino...che sstoria!
|
|