|
questa è una perenne diatriba che c'è tra me e Mond, quella del costo della conoscenza intendo (in generale non solo per il reiki).
La sostanza è che, come avete detto tutti, la gente per dare importanza a qlcsa che riceve deve pagarla; pagarla con una moneta che abbia davvero un valore intrinseco per chi la paga, quindi non necessariamente denaro, anche se il denaro può andar bene.
E' chiaro come il sole che quindi il pagamento della conoscenza dovrebbe essere tassativamente impostato a seconda di chi paga.
Il problema è che in questo mondo occidentale business-maniaco dimm@#§rda il denaro ha aquisito un'importanza eccessiva, e ahimè senza saper nè leggere nè scrivere anche i cosidetti maestri occidentali lo prendono come pagamento standard, a mio vedere con molta superficialità.
Secondo me però il pagamento della conoscenza non è per chi insegna, ma per chi impara. Cioè a dire, qui si parla di pagare il tempo e l'impegno dell'insegnante... ma io non la vedo così.
Chi insegna in modo puro, intendo cioè che è spinto da un desiderio interiore, da un bisogno irrefrenabile di condividere ed elargire e diffondere il calore che ha dentro, lo farebbe a costo di vivere sotto un ponte, anzi essere pagato lo avverte quasi come offensivo.
Vi ricordate il buon maestro Miaji (o come si scrive)? Metti la cera togli la cera? Quello era un pagamento!
Io ero un ragazzino spiantato, come tutti i ragazzini, e le persone che poi sono diventate miei insegnanti, vedendo il mio immenso rammarico per non poter proseguire per mancanza di soldi, mi hanno fatto distribuire volantini, imbiancare le pareti, pulire il cesso..
Il pegno che paga, il desideroso di imparare lo paga solo a se stesso! Com'è da se stesso che riceve ogni insegnamento significativo.
Il maestro a tutti gli effetti non fa altro che innescare una reazione nell'allievo per cui questi ricava un insegnamento e una crescita direttamente proporzionali al carico emotivo che è disposto a mettere in gioco; si riceve a seconda di quanto si è disposti a perdere.
MINCHIA CHE PERLA DI SAGGEZZA CHE MI E' USCITA... ho capito questa cosa mentre la scrivevo... bravo Auri!
Vabèh
Questo carico emotivo è il pagamento. Quindi i soldi possono valere come pagamento nella misura in cui mettono in gioco il mondo e la sicurezza di chi li sgancia. E questo è vero in gran parte dei casi, nella nostra società. Ma non in tutti. Ognuno dovrebbe pagare con la moneta di cui è più avaro.
In altre culture il maestro filtra severamente gli allievi con metodi sapienti e mirati ad allontanare chi non è predisposto e davvero desideroso.
Qui si aprono scuole aperte a tutti, dove il filtraggio avviene per mezzo dei costi altissimi dei corsi. Il risultato però è che su 100 persone ne capiterà forse una che piglia lo stipendio del metalmeccanico e si svena per imparare: gli altri 99 sono medio-borghesi insoddisfatti che riempiono d'aria fritta la propria vuota personalità per poi giocare agli Yppies dell'era dell'acquario, o a fare il new-ageIano, o l'uomo spirituale.
Il risultato finale è che in questa nostra società del 2000, di "rivoluzione spirituale", di "rsiveglio interiore", il 99% della popolazione è fatta di bambini che giocano al dottore, olistico, alternativo, spirituale... mentre quelli che hanno davvero capito qlcsa, un misero 1%, sonp persone normalissime e serenissime, insospettabili, che fanno i lavori più "normali" e dicono minchiate ridendo sguaiatamente.
...Alla fine non è poi tanto diverso dal Medioevo... ora non li bruciano più sul rogo... ma con Ratzy non si può mai sapere, cosa gli passerà ancora in quella testolina di ç°§*o
PS: approposito, andate tutti a vedere La Bussola D'Oro, alla faccia di Ratzy, o ancora meglio leggere il libro, che è molto molto bello |