Salto quantico e 2012

Pagine: 1, 2, [3], 4, 5, 6
Maila1
00giovedì 6 ottobre 2011 22:52
Fatta eccezione per la pastasciutta di cui,invece,ci ritengo i cuochi,condivido anche io.
2011 non vuol dire nulla.
Ma proprio nulla.Però è anche vero che non so in base a quale calcolo,si è stabilito che la fine del mondo debba avvenire in quell'anno,tanto poco ho seguito le profezie.
Può darsi che sia stata fatta una trasposizione delle date,in base al calcolo utilizzato da ogni popolo?(quindi per noi finirà nel 2012,ma per gli induisti nell'anno 2060)
Chiedo tanto per chiedere e per capire,perchè non lo so,ma davvero se così non è ...vista da questa porspettiva,tutta questa messa in scena apocalittica è davvero stupida.
C'è qualcuno che ne sa qualcosa in merito?
mistermoog
00venerdì 7 ottobre 2011 08:27
Re:
Maila1, 06/10/2011 22.52:

Fatta eccezione per la pastasciutta di cui,invece,ci ritengo i cuochi,condivido anche io.
2011 non vuol dire nulla.
Ma proprio nulla.Però è anche vero che non so in base a quale calcolo,si è stabilito che la fine del mondo debba avvenire in quell'anno,tanto poco ho seguito le profezie.
Può darsi che sia stata fatta una trasposizione delle date,in base al calcolo utilizzato da ogni popolo?


Perché qualcuno ha pensato che i Maia abbiano scritto "a' bbelli, andrete affanculo il ventunododiscidodisci!"?


Maila1
00venerdì 7 ottobre 2011 11:52
No Giovanni,
semplicemente davo per scontato che fossero stati fatti dei calcoli(anche campati per aria) in base a non so cosa per poter determinare una qualsivoglia data.
Mi sembra troppo scema sta' cosa...ci sarà un motivo per cui è stato designato il 2012 come data di scadenza del mondo conosciuto, con conseguente trasposizione per gli altri popoli della data in base al calcolo temporale!O no?
Boh...credetemi ne so pochissimo,non ci ho mai sviluppato delle ipotesi serie,per mancanza di interesse.
Alla fine,se ci sarò o non ci sarò,se sono evoluta o involuta,se sono zoccola o santina...fino a qua son giunta ora.
Così per come sono mi si deve prendere o buttare...


raam
00venerdì 7 ottobre 2011 12:33
Re:
Maila1, 07/10/2011 11.52:


Alla fine,se ci sarò o non ci sarò,se sono evoluta o involuta,se sono zoccola o santina...fino a qua son giunta ora.
Così per come sono mi si deve prendere o buttare...





Credo che se davvero ci fosse un salto quantico di tale entità .."basti" essere : LIBERI...
tuttò ciò che appartiene a basse e pesanti vibrazioni ( paura, angoscia, ignoranza, attaccamento, etc etc) risulteranno, sia nel corpo che nell'"anima" ,come veri e propri piombi da dover trasformare, come malattie conclamate ( passatemi il termine un po' tragico) . Vero è che tutte queste cose sono già malattie per lo spirito, ma forse, ora sono state più gestibili, mascherabili, latenti...SE ci fosse questa grande trasformazione spirituale, per tali manifestazioni non ci sarebbe più spazio, o si trasforma e ci si evolve consapevolente e liberandosi o.... [SM=g11062] . O almeno questa potrebbe essere una teoria. [SM=g11032]




Maila1
00venerdì 7 ottobre 2011 13:32
Raam,non ho capito la storia delle malattie conclamate... [SM=x431287]


raam
00venerdì 7 ottobre 2011 14:21
Re:
Maila1, 07/10/2011 13.32:

Raam,non ho capito la storia delle malattie conclamate... [SM=x431287]





vedi Maila...parto dal presupposto che tutto ciò che è dannoso per la nostra consapevolezza e la nostra anima sia una vera e propria malattia..e credo che spesso i disturbi fisici che abbiamo siano l'esatta manifestazione di questo.
Cosa non ti è chiaro esattamente del moio pensiero? [SM=x431294]


Maila1
00venerdì 7 ottobre 2011 14:37
Su questo siamo d'accordo,lo penso anche io.
Ma non so se ho ben compreso:
credi che per fare il "salto" occorra liberarsi di queste...ehm chiamiamole zavorre(malattie comprese)?
raam
00venerdì 7 ottobre 2011 15:24
credo di sì..Maila...credo di sì...
giano76
00venerdì 7 ottobre 2011 18:20
Re:
Maila1, 07/10/2011 14.37:

(...)
credi che per fare il "salto" occorra liberarsi di queste...ehm chiamiamole zavorre(malattie comprese)?



Scusate, non capisco...ma cosa intendete per "salto quantico"? Che significato date alla parola?
Normalmente indica un salto "discontinuo", discreto, non uniforme nel microscopico (un salto di orbitale elettronico ad esempio).
Qui che significato assume?


Cikalino
00venerdì 7 ottobre 2011 21:25
Re: Re:
raam, 07/10/2011 12.33:




Credo che se davvero ci fosse un salto quantico di tale entità .."basti" essere : LIBERI...
tuttò ciò che appartiene a basse e pesanti vibrazioni ( paura, angoscia, ignoranza, attaccamento, etc etc)




Beh, oddio, liberarsi di tutte queste cose significa diventare illuminati, e allora non c'è più bisogno di fare salti di nessun tipo.
acronimo
00venerdì 7 ottobre 2011 22:05
Non so a me sembra un al lupo al lupo, come lo erano l'anno mille, poi il duemila (mille non più mille).... sinceramente rimango un po' sciettico, al momento ci vedo un grande abuso mediatico e commerciale. Detto tra noi "MAGARI!!" spero vivamente in questa cosa, ma penso anche che potrebbe essere una trasformazione che non avverrà in un giorno preciso ma che sia una metabolizzazione molto ampia, una trasformazione di coscienza che forse potrà prendere piede a causa di qualche evento più o meno eclatante a livello globale.

Che poi sia come dice Moog che ci stiamo autoalimentando e autocreando l'evento... non so.

Fatto sta che il mondo mai come oggi sta girando intorno al denaro e finchè ci sarà denaro l'uomo farà schifo, spero il duemiladodici faccia sprofondare definitivamente l'economia mondiale e allora si che finalmente ci sarà tempo per occuparci a tempo pieno di una vita più spirituale....

In sintesi per me, personale visione, questa data 2012 potrebbe coincidere con la fine dell'economia basata sul denaro e finalmente la gente sarà libera di guardare ad altro e aprire il vero cuore!!!

Che schifo, mi "incaz.o" solo a pensarci, spero di non essere andato troppo off.
Helfea
00venerdì 7 ottobre 2011 23:46
acronimo, 07/10/2011 22.05:

..ma penso anche che potrebbe essere una trasformazione che non avverrà in un giorno preciso ma che sia una metabolizzazione molto ampia, una trasformazione di coscienza che forse potrà prendere piede a causa di qualche evento più o meno eclatante a livello globale.



Quoto, intanto vediamo se tra 20 giorni...LINK




[SM=g27832] Io non sono stata...
raam
00sabato 8 ottobre 2011 01:08
Re: Re: Re:
Cikalino, 07/10/2011 21.25:




Beh, oddio, liberarsi di tutte queste cose significa diventare illuminati, e allora non c'è più bisogno di fare salti di nessun tipo.




bhè.oddio...liberarsi da queste cose significa divenire liberi e presenti a se stessi, non illuminati, altrimenti andrei già in giro tipo lampadina...hehehehhehe

mistermoog
00sabato 8 ottobre 2011 01:58
Re:
Maila1, 07/10/2011 11.52:

No Giovanni,
semplicemente davo per scontato che fossero stati fatti dei calcoli(anche campati per aria) in base a non so cosa per poter determinare una qualsivoglia data.
Mi sembra troppo scema sta' cosa...ci sarà un motivo per cui è stato designato il 2012 come data di scadenza del mondo conosciuto, con conseguente trasposizione per gli altri popoli della data in base al calcolo temporale!O no?
Boh...credetemi ne so pochissimo,non ci ho mai sviluppato delle ipotesi serie,per mancanza di interesse.
Alla fine,se ci sarò o non ci sarò,se sono evoluta o involuta,se sono zoccola o santina...fino a qua son giunta ora.
Così per come sono mi si deve prendere o buttare...




ehm... guarda che ti avevo quotata...

(mi sa che è ora di andarsene da 'sto forum)
acronimo
00sabato 8 ottobre 2011 08:05
Re:
Helfea, 07/10/2011 23.46:

acronimo, 07/10/2011 22.05:

..ma penso anche che potrebbe essere una trasformazione che non avverrà in un giorno preciso ma che sia una metabolizzazione molto ampia, una trasformazione di coscienza che forse potrà prendere piede a causa di qualche evento più o meno eclatante a livello globale.



Quoto, intanto vediamo se tra 20 giorni...LINK




[SM=g27832] Io non sono stata...




Ti riferisci a:

7 Giorno: 11 febbraio 1992 – 28 ottobre 2011 e al NONO ciclo?
[SM=g27822]
Cikalino
00sabato 8 ottobre 2011 11:34
Re: Re: Re: Re:
raam, 08/10/2011 01.08:




bhè.oddio...liberarsi da queste cose significa divenire liberi e presenti a se stessi, non illuminati, altrimenti andrei già in giro tipo lampadina...hehehehhehe





Liberati, illuminati, risvegliati... sono tutti sinonimi.
Ti assicuro che tutti gli esseri si trascinano delle emozioni negative fin quando non raggiungo la completa liberazione.

Dire che bisogna togliersele di dosso per essere preparati al salto quantico non ha alcun senso, credimi.

E' come dire che per prendere l'aereo devi prima imparare a volare.



@acronimo: l'economia e il denaro continueranno ad avere un senso in un mondo imperfetto.

Fin quando esisterà anche una sola persona su questo mondo che desidererà più averi del prossimo, il denaro sarà indispensabile.

Il problema non è certo il denaro o l'economia, ma la nostra capoccia tosta [SM=x431222]
Anche se crollasse l'economia, la nostra testa quadra sarà la medesima e il sistema-denarò verrà ripristinato (e questo non è un male intrinseco a dirla tutta).


@Mister: non mi piace molto il soggettivismo assoluto.
Ovviamente noi creiamo la realtà, ma se bevi un bicchiere di veleno convincendoti che sia acqua, muori lo stesso.

Ecco perché le falsità sono pericolose.


@Maila: risponderò al più presto al tuo messaggio [SM=g27823]
Sono un po' indaffarato.
Sorry!


raam
00sabato 8 ottobre 2011 21:02
Re: Re:
mistermoog, 08/10/2011 01.58:




(mi sa che è ora di andarsene da 'sto forum)




noooooooo...uh Signur, ci risiamo.... [SM=g8081]
ma dopo un anno di mia assenza, torno, e mi devo rivivere la scena?? [SM=g11062] [SM=g11062] [SM=g11062] [SM=x431227]

mistermoog
00sabato 8 ottobre 2011 21:18
Re: Re: Re: Re: Re:
Cikalino, 08/10/2011 11.34:



@Mister: non mi piace molto il soggettivismo assoluto.
Ovviamente noi creiamo la realtà, ma se bevi un bicchiere di veleno convincendoti che sia acqua, muori lo stesso.

Ecco perché le falsità sono pericolose.





Però non capisco Cika, prima scrivi quello che ho detto dicendo "ovviamente" (cosa che io non m'azzarderei) e poi fai l'esempio del bicchiere di veleno e "ciò che si crede". Rimanere nel concetto che la realtà sia ciò che crediamo di creare significa non capire molto del principio che "noi siamo creatori della realtà". Secondo me.
E' un po' come somministrare veleno a uno che crede di star bevendo acqua...certo che tira le cuoia. Bella scoperta, questo non ha nulla a che fare col principio su cui stiamo sproloquiando.

mistermoog
00sabato 8 ottobre 2011 21:20
Re: Re: Re:
raam, 08/10/2011 21.02:




noooooooo...uh Signur, ci risiamo.... [SM=g8081]
ma dopo un anno di mia assenza, torno, e mi devo rivivere la scena?? [SM=g11062] [SM=g11062] [SM=g11062] [SM=x431227]




Tranquilla tesoruccio, il messaggio era dedicato a "un'amica".
l@r@_
00domenica 9 ottobre 2011 09:18
ciao ragazzi

a mio parere noi creiamo la realtà interpretandola e credendo (identificandoci) nell'interpretazione.

Come dicono i buddhisti...la vita è ciò che è...mentre la nostra mente attribuisce dei significati a ciò che è. Lo fa continuamente e di solito inconsapevolmente.

Non so...per esempio....se vado a casa di un amico e vengo "assalito" dal suo gatto appena apro la porta, stabilirò che quel gatto è terribile, aggressivo e pericoloso. E lo penserò ogni volta che rimetterò piede in quella casa, guardanomi bene dall'evitarlo.

Ma in realtà quell'episodio è UN episodio che può dipendere da un fatto del tutto fortuito e contingente. Ma dentro di me ho stabilito la MIA realtà a cui credo a in base alla quale mi comporterò di conseguenza.

Lo facciamo ogni volta che ci facciamo condizionare dal tempo atmosferico. "che depressione questa pioggia"....ma la pioggia è solo la pioggia.

Ma comunque, accade continuamente. Interpretiamo continuamente tutti i dati sensoriali in base ai nostri condizionamenti soggettivi. Più ci sono "filtri" più siamo lontani da un esperienza diretta.

Andando oltre, si può dire che noi creiamo prima di tutto noi stessi identificandoci nel pensiero. Creiamo un "entità" separata e indipendente. Come diceva il grande Krishnamurti, "il pensiero crea il pensatore".


Per quanto riguarda il 2012 sono sostanzialmente d'accordo con Cika.

ciao lara
raam
00domenica 9 ottobre 2011 10:32
Re: Re: Re: Re:
mistermoog, 08/10/2011 21.20:



Tranquilla tesoruccio, il messaggio era dedicato a "un'amica".





menomale...però la prossima volta precisiamo eh??!!che già ho la febbrina e mi sento sottosopra...(avrò iniziato la trasformazione per il 2012?? [SM=x431217] [SM=x431218] )..quindi non infieriamo!!!!
anche perchè dal mese prossimo , scuoa di Jeet Kune Do . ... [SM=g11326] ocioooo!!! [SM=x431243]

---------

Cikalino
00domenica 9 ottobre 2011 12:07
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
mistermoog, 08/10/2011 21.18:



Però non capisco Cika, prima scrivi quello che ho detto dicendo "ovviamente" (cosa che io non m'azzarderei) e poi fai l'esempio del bicchiere di veleno e "ciò che si crede". Rimanere nel concetto che la realtà sia ciò che crediamo di creare significa non capire molto del principio che "noi siamo creatori della realtà". Secondo me.
E' un po' come somministrare veleno a uno che crede di star bevendo acqua...certo che tira le cuoia. Bella scoperta, questo non ha nulla a che fare col principio su cui stiamo sproloquiando.





No, invece ce l'ha eccome, perché se mi si viene a dire che se nel 2012 pensiamo che avviene il salto quantico poi questo avviene per davvero (e non è riferito a te), beh... è un discorso che lascia il tempo che trova.

Sappi, comunque, che il principio "creatori di realtà" non proviene da The Secret o dalla New Age, ma fa parte di tutte le antiche tradizioni spirituali iniziatiche, ed è accreditato anche da molte teorie scientifiche "moderne".

Tu mi chiedi: creiamo noi la realtà?
Io ti rispondo: assolutamente si (se non ti piace l'ovviamente), ma questo non significa che se ci convinciamo che la Terra giri al contrario, questa cambierà davvero il suo moto di rotazione.

La vita somiglia realmente ad un luuuungo sogno prolungato (per quanto possa sembrare assurdo), ma in questo sogno ci sono delle leggi e altri infiniti esseri viventi che interagiscono in esso.

Se nel 2012 non si creano i presupposti per questo fantomatico "salto quantico", non saranno certo le nostre convinzioni a farlo accadere.

Forse non c'entra nulla, ma mi viene da ridere (per non piangere) quando vedo tante persone entusiasmarsi a The Secret e la legge di attrazione pensando di poter avere il mondo in pugno.


I monaci Tibetani che meditavano tutto il giorno e avevano una forza interiore pazzesca, sono stati invasi dai cinesi, massacrati e costretti a fuggire.
Questo dimostra che, per quanto si possa essere creatori della propria realtà, le circostanze esterne sfavorevoli ci sono sempre e sono OGGETTIVE (o meglio, non lo sono, ma al nostro livello sì).


@Lara: oh, gran bel messaggio Lara, e non perché sei d'accordo con me [SM=x431243]

[SM=g27811]
mistermoog
00domenica 9 ottobre 2011 14:02
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Cikalino, 09/10/2011 12.07:




No, invece ce l'ha eccome, perché se mi si viene a dire che se nel 2012 pensiamo che avviene il salto quantico poi questo avviene per davvero (e non è riferito a te), beh... è un discorso che lascia il tempo che trova.

Sappi, comunque, che il principio "creatori di realtà" non proviene da The Secret o dalla New Age, ma fa parte di tutte le antiche tradizioni spirituali iniziatiche, ed è accreditato anche da molte teorie scientifiche "moderne".

Tu mi chiedi: creiamo noi la realtà?
Io ti rispondo: assolutamente si (se non ti piace l'ovviamente), ma questo non significa che se ci convinciamo che la Terra giri al contrario, questa cambierà davvero il suo moto di rotazione.

La vita somiglia realmente ad un luuuungo sogno prolungato (per quanto possa sembrare assurdo), ma in questo sogno ci sono delle leggi e altri infiniti esseri viventi che interagiscono in esso.

Se nel 2012 non si creano i presupposti per questo fantomatico "salto quantico", non saranno certo le nostre convinzioni a farlo accadere.

Forse non c'entra nulla, ma mi viene da ridere (per non piangere) quando vedo tante persone entusiasmarsi a The Secret e la legge di attrazione pensando di poter avere il mondo in pugno.


I monaci Tibetani che meditavano tutto il giorno e avevano una forza interiore pazzesca, sono stati invasi dai cinesi, massacrati e costretti a fuggire.
Questo dimostra che, per quanto si possa essere creatori della propria realtà, le circostanze esterne sfavorevoli ci sono sempre e sono OGGETTIVE (o meglio, non lo sono, ma al nostro livello sì).


@Lara: oh, gran bel messaggio Lara, e non perché sei d'accordo con me [SM=x431243]

[SM=g27811]




Cika...Baah!

(e non per quello che scrivi ma per i tuoi "sappi che" , i tuoi "tu mi chiedi io rispondo" (io non t'ho chiesto proprio niente), i tuoi "assolutamente"......BAAAH!)
Cikalino
00domenica 9 ottobre 2011 14:13
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
mistermoog, 09/10/2011 14.02:




Cika...Baah!

(e non per quello che scrivi ma per i tuoi "sappi che" , i tuoi "tu mi chiedi io rispondo" (io non t'ho chiesto proprio niente), i tuoi "assolutamente"......BAAAH!)




Uè Mister, a 'sto punto mi viene da dire: ma che caxxo dici?! [SM=x431243]


Tu non MI hai chiesto se creiamo la realtà.
Tu HAI chiesto se creiamo la realtà.

Non specificando a chi era rivolta la domanda, immagino fosse collettiva (anche se retorica, magari) e ti ho risposto con l'esempio del veleno e dell'acqua.
mistermoog
00domenica 9 ottobre 2011 21:52
Intanto Cikalino ti dico di moderare i termini quando ti rivolgi direttamente a un utente, "cazzo" scritto con le "x" sempre cazzo è.
L'unica cosa che mi chiedo, e attento, non voglio una risposta, è ma fai finta o cosa? E' puro gusto di tirare a polemizzare? Bene, io amo la polemica ma la tua è veramente vuota.
Cikalino, se non capisci che una domanda può rimanere un semplice punto di domanda, soprattutto A SE STESSI e non, come decidi tu, "alla collettività" di cui anche tu fai parte, ti prego di astenerti dal continuare a discuterne con me. E poi non fare il paraculo, tu rispondi proprio con un "MI CHIEDI", e ti ripeto, non "TI" chiedo un bel niente a te o ad altri.
Invece, il nocciolo del mio post non ti ha toccato:
i tuoi "sappi che" , i tuoi "assolutamente"...


Cikalino
00lunedì 10 ottobre 2011 09:59
Re:
mistermoog, 09/10/2011 21.52:

Intanto Cikalino ti dico di moderare i termini quando ti rivolgi direttamente a un utente, "cazzo" scritto con le "x" sempre cazzo è.
L'unica cosa che mi chiedo, e attento, non voglio una risposta, è ma fai finta o cosa? E' puro gusto di tirare a polemizzare? Bene, io amo la polemica ma la tua è veramente vuota.
Cikalino, se non capisci che una domanda può rimanere un semplice punto di domanda, soprattutto A SE STESSI e non, come decidi tu, "alla collettività" di cui anche tu fai parte, ti prego di astenerti dal continuare a discuterne con me. E poi non fare il paraculo, tu rispondi proprio con un "MI CHIEDI", e ti ripeto, non "TI" chiedo un bel niente a te o ad altri.
Invece, il nocciolo del mio post non ti ha toccato:
i tuoi "sappi che" , i tuoi "assolutamente"...





Ah mister, ah mister... eddaje.

Ma, cribbio, se vuoi fare una domanda a te stesso non la scrivi a caratteri cubitali sul forum. [SM=x431219]
Altrimenti è sintomo di schizofrenia.

Io non sto facendo una polemica (vuota o ripiena che sia), sinceramente ho ben altre occupazioni assai più costruttive a cui dedicarmi (o magari neanche tanto). Io continuo a discutere con te e gli altri su questo argomento. Tu hai fatto una domanda (e una domanda scritta presuppone che cerchi risposta da altri utenti) e io ti ho dato la mia risposta.

E tu, no, continui a dire che non mi hai chiesto nulla e sminuisci il valore di ciò che dico con post simili:


Cika...Baah!




Si, comunque finiamola qui.
Sappi che non risponderò più alle domande personali fatte a se stessi, però specificatelo quando le scrivete sennò si alza una polemica (vuota) nel momento in cui qualcuno prova a rispondere [SM=x431247]

Assolutamente.
raam
00lunedì 10 ottobre 2011 14:37
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Cikalino, 09/10/2011 12.07:




No, invece ce l'ha eccome, perché se mi si viene a dire che se nel 2012 pensiamo che avviene il salto quantico poi questo avviene per davvero (e non è riferito a te), beh... è un discorso che lascia il tempo che trova.

tutti i discorsi e tutte le teorie possono lasciar sottilmente il tempo che trovano ...dal momento che sono l'azione, l'effetto, il risultato che donando poi la certezza di ciò che realmente può essere, di ciò che relamente E'! Però può anche essere che sia davvero come qualcuno suppune ( io ad esempio) , l'unico modo per scoprirlo sarebbe sperimentarlo!

Sappi, comunque, che il principio "creatori di realtà" non proviene da The Secret o dalla New Age, ma fa parte di tutte le antiche tradizioni spirituali iniziatiche, ed è accreditato anche da molte teorie scientifiche "moderne".

ma chi ha mai detto che proviene solo da the secret e roba varia? forse mi sono persa io la dichiarazione? [SM=x431217] il principio "pensiero, verbo , creazione"..deriva da tempi molto antici..come , ad esempio, i primi alchimisti.

Tu mi chiedi: creiamo noi la realtà?
Io ti rispondo: assolutamente si (se non ti piace l'ovviamente), ma questo non significa che se ci convinciamo che la Terra giri al contrario, questa cambierà davvero il suo moto di rotazione.

ma chi può dirlo con assoluta certezza? e se facendolo tutti assieme poi davvero avviene? pensa che bella scoperta sapere che l'uomo ha in sè anche questo potere...

La vita somiglia realmente ad un luuuungo sogno prolungato (per quanto possa sembrare assurdo), ma in questo sogno ci sono delle leggi e altri infiniti esseri viventi che interagiscono in esso.

Questo fin quando non decidi di "essere sveglio" e fino a quando non decidi di essere tu l'vento della tua vita..piuttosto che seguirne gli eventi. ( Grande C.G.Jung )

Se nel 2012 non si creano i presupposti per questo fantomatico "salto quantico", non saranno certo le nostre convinzioni a farlo accadere.

MA , a mio modesto parere, sono le convinzioni giuste che creano i giusti presupposti.

Forse non c'entra nulla, ma mi viene da ridere (per non piangere) quando vedo tante persone entusiasmarsi a The Secret e la legge di attrazione pensando di poter avere il mondo in pugno.

Non hai di certo il mondo in pugno..ma cominciando da se stessi..tutto può succedere...

I monaci Tibetani che meditavano tutto il giorno e avevano una forza interiore pazzesca, sono stati invasi dai cinesi, massacrati e costretti a fuggire.

se tu parlassi con un Rimpoche e chiedessi a lui il perchè di ciò che hanno dovuto subire, ti spiegherebbe, come ha fatto a me, che la legge del Karma è in atto anche per loro, ed il Tibet, ha passato un medioevo orrendo, dove hanno fatto il peggio del peggio e dove l'ombra agiva ogni giorno...e per spurgare ci vuole un bel po' di tempo.


@Lara: oh, gran bel messaggio Lara, e non perché sei d'accordo con me [SM=x431243]

noooo..figurati....ahahahahahahah [SM=x431243]

[SM=g27811]




raam
00lunedì 10 ottobre 2011 14:46
ps : comunque Cika, detto fra noi.. [SM=g10998] capisco il razionalismo e andar coi piedi di piombo..ma..ma..ma un po' di armonia...pace , amore, ricchi premi e cotillon.. [SM=x431289] eeeqqquuuaaannttooopuuunngggiii!!!! [SM=x431241] Dai, se mi ripondi tutto miele, tu mi mandi l'orsacchiotto ed io ti mando la paperella...

[SM=x431287] [SM=g10801] [SM=g10314]

[SM=g8930] [SM=g8930] [SM=g8930]
raam
00lunedì 10 ottobre 2011 14:48
Re:
raam, 10/10/2011 14.46:

ps : comunque Cika, detto fra noi.. [SM=g10998] capisco il razionalismo e andar coi piedi di piombo..ma..ma..ma un po' di armonia...pace , amore, ricchi premi e cotillon.. [SM=x431289] eeeqqquuuaaannttooopuuunngggiii!!!! [SM=x431241] Dai, se mi rispondi tutto miele, tu mi mandi l'orsacchiotto ed io ti mando la paperella...

[SM=x431287] [SM=g10801] [SM=g10314]

[SM=g8930] [SM=g8930] [SM=g8930]




( hai usato la parola schizzofrenia...presupponi ma intanto la tiri. eh sù!!! [SM=g7258] )


Cikalino
00lunedì 10 ottobre 2011 14:55
Raam.. lo sai che rispondendoti ti distruggerei compromettendo la tua autostima, si?
Lo so che non hai paura di niente, mandami pure un messaggio privato se vuoi che lo faccia, altrimenti apparo maligno [SM=x431243]
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 09:58.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com