Maila, io non riprendo a disquisire sui meriti, però certe affermazioni mi stordiscono e disorientano più che un cazzotto in piano volto preso da ubriaco!
Maila1, 21/09/2011 20.15:
Ma leggo con meraviglia questa frase:
Platone84, 21/09/2011 19.51:
@giano
Non è che si tratta di "fede"; più semplicemente la fisica teorica procede su un binario differente da quello "classico"
Ah Plato... ma de che abbiamo parlato finora?De briscola?
Boh!
A prescindere dai contenuti, non mi pare di aver mai detto che non ci sia differenza tra la fisica classica e quella teorica; ho spiegato che quel binario differente in fin dei conti non fa che sostituire la modellizazione del problema con la raccolta delle informazioni, e il risultato teorico ottenuto matematicamente con la congettura; e in ogni caso non vedo come quella mia frase (presa pure scorrelata da l contesto e da ciò che ho scritto dopo) possa mai entrate in contraddizione con quanto ho commentato a proposito di queste tue affermazioni
La scienza classica non è ancora riuscita a dare spiegazioni accettabili al "Perchè" di alcuni dei fenomeni dirigendosi(e limitandosi) ad approfondirne il "Come" per poterne così gestire il più possibile le conseguenze pratiche e concrete.Questo focalizzarsi unicamente sui fenomeni manifesti(tautologia,fenomeni manifesti...bleah) ha creato una voragine di domande aperte e questioni irrisolte.
La fisica moderna con i suoi modelli di realtà tenta di spingersi verso il perchè e, a mio avviso,potrebbe far luce sulle zone d’ombra di determinati fenomeni.
o financo arrivare a sostenerle...
Be the change you wish to see in the world.