La profezia di Daniele

Ciao Roberto.
Intendiamoci, io non voglio difendere strenuamente la tesi che "e impossibile che le Scritture siano state modificate". Sia perchè non mi tocca personalmente, sia perchè mi sembra evidente che questa possibilità appartiene all'insieme degli eventi possibili.
Quello che non tanto mi piace è il liquidare tutte e questioni scritturali bollando le Bibbia come poco più che una favola per bambini innestata su uno sfondo storico verosimile.
Inoltre tutto lascia pensare al contrario!

Sarà anche vero che non è il popolo che eventualemtne avrebbe modificato a piacere ma chi sta al vertice.
Però il pensare ad una tale operazione "strutturata" a quei tempi è una cosa che mi pare molto più fantasiosa dell'aver azzeccato una profezia!
Intatno la mia personale idee del popolo ebraico: hanno sempre mostrato un profondo rispetto ed attaccamento alle scritture, e sono convinto che quessto caratterizzasse non solo il volgo ma anche i dotti.
Mel ricopiare i testi sacri usavano una minuzia incredibile, segnando alla fine di ogni rigo numero di battute, numero di spazi, frequesnza di certe consonanti e quant'altro per garantirne la corretta trascrizione.

Ma supponiamo pure che per motivi di condizionamento del popolo abbiano voluto studiare una simile operazione di falsificazione.
Ora, passi l'idea che i dotti rabbini di un villaggio o anche di una città si siano messi d'accordo per modificare le Scritture adattandole alle "nuove necessità". Ma come avrebbero potuto organizzare una simile operazione in tutte le città e in tutti i villaggi del vasto regno di Israele?? Migliaia di dotti, rabbini ed emanuensi tutti concordi non solo nel modificare, ma anche nel come modificare!! Senza tener conto che le distanze all'epoca erano un impedimento ed un ostacolo "legermente" più consistente.
Ma concediamo anche capacità organizzative fuori dal comune, reti di comunicazioni clandestine da (per allora) fantascienza, e un'obbedienza e una convergenza di opinioni nelle modifiche da fare invidia a qulunque setta, qualunque organizzazione terroristica e a qulsiasi partito totalitario.
Rimane il fatto che gli ebrei non erano una organizzazione monolitica, ma erano divisi in numerose correnti anche fortemente in contrasto tra di loro: Farisei, Esseni, Samaritani, Sadducei, e tante altre.
La custodia dei libri sacri non era affidata ad un manipolo di uomini, ma a tutte queste genti.

In conclusione: l'ipotesi dell'alterazione ad hoc è si un'ipotesi annoverabile, ma esclusivamente scolastica.
La ragione ed il buon senso mi portano a credere che salvo eventuali (e del tutto possibili e plausibili) sviste nelle successive trascrizioni, non ci siano state drastiche modifiche che ne abbiano rivoluzionato il senso.
Questo alemno fino a quando non mi si adducono nuove e più convincenti argomentazioni oltre ai soliti sospetti da complottisti e cospirazionisti viziati da una certa malafede.

E, per l'ultima volta, nel caso specifico tutto il discorso diventa vuoto perchè non c'è alcun motivo al mondo per pensare che gli Ebrei si siano auto castrati per fare un favore ai Cristiani!

NB. non voglio passare come lo strenue difensore della Bibbia, perchè non lo sono.
Parlo in sincera onestà intelletuale.
sono più proponso ad accettare la tesi che chiunque abbia scritto i vari libri della Bibbia se li sia inventati di sana painta: ci vedo molta meno forzatura in questo che non nel mega complotto israelita.