wikipedia:"obe"

Salve. Vorrei riprendere questo post, innanzitutto perchè trovandomi in disaccordo con i vari pareri sopraesposti, mi sento in dovere di esprimere il mio parere e in secondo luogo perchè vorrei spezzare una lancia in favore del metodo scientifico e della scienza in generale. Premetto di essere consapevole che l'esperienza OBE ha, per natura propria, carattere soggettivo e dunque estremamente variabile in relazione alle caratteristiche del singolo individuo, ma ciò non mi esenta di ricercare, o quantomeno di tentare di ricercare una spiegazione scientifica universalmente approvabile in base ad un metodo scientifico, che nella maniera più assoluta, non giudica nulla aprioristicamente e pregiudizialmente, ma che si fonda sull'utilizzo di prove esaminate tramite la ragione, che ritengo essere l'unica facoltà che l'essere umano abbia a disposizione per analizzare la realtà che lo circonda, individuandone gli elementi caratterizzanti e gli aspetti intercorrenti tra essi (e ritengo che ciò valga sia per la realtà definita "concreta", sia per una realtà non propriamente tangibile, definita in un contesto come quello dell'OBE). Dunque, secondo la mia personalissima opinione, ogni critica alla scienza, corrisponde ad una critica alla ragione, senza la quale verrebbe negata la stessa natura umana. Ora, gradirei comprendere su quale parte dell'esperimento siete in discordanza e per quale motivo. Gradirei inoltre comprendere su quale base si fondano commenti secondo i quali la spiegazione scientifica sarebbe considerata "deficiente" e per quali ragioni non tutto dovrebbe avere una spiegazione concreta (mi piacerebbe tuttavia sapere come viene da voi inteso il termine "concreto"). Detto questo, vi prego di scusarmi se mi sono troppo dilungato, non era nelle mie intenzioni, ma mi sembrava doveroso esprimere il mio parere per quella che ritengo una nobile causa.
Ringrazio anticipatamente per le future risposte.