Alfea non mi odiare per quello che leggerai
![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif)
E' solo la mia analisi niente di più
![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
Alfea77, 03/04/2009 14.05:
-cut-
"....Ora Zanfretta inizia a cambiare atteggiamento e dice che vuole rivelare un qualcosa che dall'inizio dell'anno sta avvenendo. -cut-
Zanfretta e' sicuro qualcosa di grosso,, accadra' alla fine del 2008 queste le sue parole, ne e' piu' che convinto. Dopo trentanni di
attesa finalmente attende il ritorno degli Alieni. Devo dire che questo concetto l'ha ripetuto piu' volte cercando, di avvertire i presenti,
ma senza entrare nei dettagli in quanto neppure lui ne sa molto. Sa di per certo che un'evento importante avverra!"
Tralasciando la parte iniziale dell'articolo, questo è il testo importante
Alfea77, 03/04/2009 14.05:
Rileggendo ho trovato il tutto parecchio ambiguo.
Da una parte troviamo un Zanfretta che si trova in una nuova situazione, fa delle supposizioni, pensa che qualcosa accadrà alla fine dell'anno, se ne è convinto.
Dall'altra si legge anche... neppure lui ne sa molto.
E poi ancora una frase che mi lascia dei dubbi, un'affermazione che è una certezza, a parer mio, SOLO giornalistica, per attirare l'attenzione e lasciare con il fiato sospeso chi legge.
Dice che Zanfretta sa di per certo che qualcosa accadrà mentre poche righe sopra si legge che "neppure lui ne sa molto".
in realtà il giornalista o pseudo tale (non lo conosco) afferma che è lo stesso Zanfretta a ripeterlo più volte. E' sicuro che qualcosa accadrà ma non sa cosa.
O meglio non sa molto sulla natura dell'evento, ma è certo che ci sarà.
Non ci vedo nessuna ambiguità quindi
Alfea77, 03/04/2009 14.05:
Io credo che andando ad analizzare veramente ciò che è stato detto da Zanfretta, l'unica sicurezza che possiamo avere è che lui stava facendo delle supposizioni.
Non credo visto che ha chiaramente detto di esserne certo.
E' quindi una certezza non una supposizione (sempre che l'articolo sia genuino ovviamente)
Alfea77, 03/04/2009 14.05:
Che sono state subito ingigantite dai soliti giornalisti e dal solito lettore che non aspetta altro che sentirsi annunciare l'arrivo degli alieni.
Possibile e probabile. E' la solita corsa al sensazionale a tutti i costi...
Alfea77, 03/04/2009 14.05:
Noi (di questo forum) compresi che di tutto un articolo abbiamo recepito solo l'ultima frase, per altro non sua.
Caricandola di aspettative e di conseguenza di delusione dopo.
Io credo che Zanfretta non si sia bruciato per niente, abbia solo espresso, ancora una volta con troppa semplicità, un suo dubbio e ancora una volta abbia abboccato all'amo del giornalista sensazionalista. Ed ecco che la frittata è fatta!
No Alfea non sono d'accordo scusami
Il caso Zanfretta non è solo l'ultima frase o l'intero articolo.
Chiunque abbia masticato un po' di ufologia conosce bene il caso.
E cmq ancora una volta lui parla di certezze non dubbi
Alfea77, 03/04/2009 14.05:
Io non riesco a vedere solo bianco o nero, perchè allora escluderei l'esistenza di un milione di altre possibilità.
L'Ufologia è un campo minato. Se affermi qualcosa devi anche poterlo dimostrare.
C'è troppa gente che ci marcia e ci mangia. Di impostori ce ne
sono a quintalate
e non ci si puo' permettere di basarsi sul proprio buon senso...
Non esiste il buon senso nell'ufologia.
Solo i fatti contano.
Moog prima ha citato il cicap. Bene il cicap è negazione assoluta di tutto sempre e comunque.
Nega anche l'innegabile.
Non è così che si fanno ricerche serie. Ma nemmeno col buon senso.
Purtroppo per certi versi indagare sui VA è più facile perchè puoi "quasi toccare con mano". Nell'ufologia ciò che tocchi potrebbe essere stato cmq manomesso o alterato
da persone con secondi fini (lucro, fama, protagonismo etc etc etc)
Ecco perchè ho specificato che in questo campo Tutto è o bianco o nero, o sei In o sei Out
-= Every man dies, but not every man really lives =-
I want to believe