Allora provo a riformulare la risposta: l'uomo non può fare altro che ripetere come un pappagallo le parole di Gurdjieff, vi è assoggettato, non riesce a distaccarsene.
Eppure lui quello che diceva, lo diceva sempre per far riflettere i suoi allievi, mai per portarli a fossilizzarsi su di un concetto.
La sua era una base, uno stimolo di riflessione.
Dimmi se va bene.
Ma ammetto in tutta sincerità di non aver capito la domanda D:
Ah no aspetta, ma mi stavi per caso chiedendo se l'uomo è una pluralità a causa di Gurdjieff?
[Modificato da ForsakenLinux 20/10/2012 15:59]
Out of business.