  18/03/2011 22:55 |
|
| | | Post: 4.515 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Qualche settimana fa è venuta in negozio una cliente logorroica e un po' pazza che mi raccontava tutti i fatti suoi, fino a parlarmi di tal nipote che vive in australia e che fa il pilota di "quegli aerei"...
"Sa signorina, quegli aerei che lasciano le scie..."
E io O_o..."mi dica, mi dica signora...sarebbe a dire?"
"Sì, sa quegli aerei che lasciano le scie come i razzi, ma poi spariscono..."
"Quindi suo nipote pilota aerei particolari?"
"Sì, tipo razzi..."
La signora non sapeva dire altro...peccato, ma per un attimo mi sono emozionata, credevo di stare per scoprire grandi verità Top Secret! |
|
| 19/03/2011 12:39 |
|
| | | Post: 5.958 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Certo non credo che il nipote di questa signora le vada a rivelare segreti di stato...Va be', la vegliarda si riferiva sicuramente al fatto che il nipote pilota aerei militari e non civili. Jet, per intenderci. Ma la signora non sa che le scie le lasciano pure gli aerei civili.
La mia affermazione deriva da un'osservazione del fenomeno. Da un po' di tempo seguo l'andamento del clima in relazione alle scie e ho notato che, ad esempio, in base all'umidità dell'aria le scie, nell'arco della stessa giornata, e sulle tracce delle stesse rotte aeree (presumo quelle civili convenzionali) variavano in lunghezza. Da cortissime e che sparivano immediatamente (cielo terso e azzurrissimo, mattina presto) a lunghissime e statiche (cielo con foschia da umidità per via del calore sviluppatosi durante la giornata, e probabilmente della condensa conseguente che si sviluppa in prossimità dei rilievi). Questa faccenda l'ho riscontrata più e più volte. Niente umidità, niente scie, molta umidità molte scie. E poi, ragionando, mi sa troppo di cospirazione gratuita...non so, non mi piace abbracciare delle tesi (vedi quella pro-complotto) a seguito di un ragionamento calzante. Lascio che le cose decantino dentro di me e senza forzarle assumano una loro forma. Vale per molte cose che fanno parte della mia vita.
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 19/03/2011 12:44 |
|
| | | Post: 516 | Registrato il: 23/06/2010 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Mha... io sono sempre stato molto scettico su queste cavolo di scie chimiche. Non mi tornano troppe cose (per quel poco che ne ho letto.
Effettivamente alcune immagini lasciano parecchio pensare...
Ma le due cose che più di tutte non mi tornano sono:
1) dato che sembra un fenomeno mondiale, chi e a danno di chi dovrebbe organizzare una cosa del genere? è una specie di guerra chimina stile "tutti contro tutti"?? l'atmosfera e di tutti, e tutti respirano la stessa aria, anche gli eventuali organizzatori (a meno che non siano alieni!! ![[SM=x431242]](http://www.vocinelweb.it/faccine/messenger/msn/pag2/016.gif) quando non sai spiegarti qualcosa gli alieni tornano sempre utili ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) )
2) come potrebbe un complotto di proporzioni planetarie non avere nessuna piccola falla o nessuna piccola fuga di notizie: le migliaia di persone coinolte, tra tecnici, servizi segreti, politici, piloti, operatori di aereoporti, militari, scienziati eccetara, spars per tutto il mondo... messuno chessò, che sul letto di morte abbia confidato al nipote "il segrete", gli abbia raccomandato di fare attenzione, di ricercare la verità, le prove, "perchè il mondo deve sapere"...
Bho...
Be the change you wish to see in the world. |
| 19/03/2011 13:24 |
|
| | | Post: 88 | Registrato il: 19/12/2010 | Città: LA SPEZIA | Età: 47 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Platone84, 19/03/2011 12:44:
Ma le due cose che più di tutte non mi tornano sono:
1) dato che sembra un fenomeno mondiale, chi e a danno di chi dovrebbe organizzare una cosa del genere? è una specie di guerra chimina stile "tutti contro tutti"?? l'atmosfera e di tutti, e tutti respirano la stessa aria, anche gli eventuali organizzatori (a meno che non siano alieni!! quando non sai spiegarti qualcosa gli alieni tornano sempre utili )
2) come potrebbe un complotto di proporzioni planetarie non avere nessuna piccola falla o nessuna piccola fuga di notizie: le migliaia di persone coinolte, tra tecnici, servizi segreti, politici, piloti, operatori di aereoporti, militari, scienziati eccetara, spars per tutto il mondo... messuno chessò, che sul letto di morte abbia confidato al nipote "il segrete", gli abbia raccomandato di fare attenzione, di ricercare la verità, le prove, "perchè il mondo deve sapere"...
Bho...
vari esperimenti potrebbero essere ugualmente condotti senza che ci sia dietro un complotto internazionale, un tentativo di avvelenamento e tantomeno un tutti contro tutti.
|
| 07/06/2011 14:07 |
|
| | | Post: 2.186 | Registrato il: 09/03/2007 | Sesso: Maschile | Vice amministratore | Utente Veteran | TI KODDIRI | | OFFLINE |
|
|
| 07/06/2011 15:31 |
|
| | | Post: 6.987 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Sarò io tordo, ma mi pare che si contraddica nel discorso introduttivo...
Prima dice che ad elevate quote (8000\11000 mt) le scie di condensa non si formano ma, al contrario queste si creano a basse quote, poi riporta il caso di un aereo che entra in un cumulo (nubi), caso in cui ovviamente ci si ritrova a quote basse (2000 mt al massimo) e dichiara che il caso è sospetto dal momento in cui assistiamo a un'emissione di scie, che per lui NON possono essere di condensa...sbaglio o si contraddice?
Sicuramente non avrò capito io. Ma a voi convince 'sto discorso?
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 07/06/2011 16:59 |
|
| | | Post: 781 | Registrato il: 23/06/2010 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
No moog, non mi convince affatto.
La contraddizione che sottolinei tu mi sembra palese (almeno usando le parole che quel tizio ha usato).
Ma oltre la contraddizione, è tutto il discorso che mi sembra il solito discorso qualunquista del complottista: le autorità negano a mezza bocca, ci sono gli interessi delle multinazionali, case farmaceutiche, apparati militari e bal bla bla...
Il modo migliore per convincere la gente che qualcosa è vero è trovare una valida motivazione per cui "potrebbe" esserlo...
Peccato che questo modo di procedere non è scientifico a dispetto della giacchetta che vorrebbero mettergli...
Be the change you wish to see in the world. |
| 07/06/2011 17:22 |
|
| | | Post: 459 | Registrato il: 23/06/2010 | Città: SANNAZZARO DE' BURGONDI | Età: 48 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Ho trovato la spiegazione tecnica diciamo "confusa", il seguito poi già lo conosciamo.
Di studio sono motorista aeronautico, un po' di meccanica del volo ce l'hanno fatta studiare e qualcosa mi ricordo.
Tecnicamente la scia di condensazione si può formare in determinate condizioni di umidità e pressione, quindi in base al livello di umidità dell'aria da una certa altezza x ad una y, comunque non oltre i 6000 mt.
Di fatto la scia si forma per un contrasto tra l'aria calda emessa dai motori e l'umidità presente, quindi dura pochi secondi,20, forse 40,il vapore quando raffredda scompare, basta guardare una pentola d'acqua che bolle o un ferro da stiro per capirlo.
Quindi questo per dire che effettivamente complotti o no parecchie delle scie che si vedono in cielo hanno qualcosa di sospetto,sia per la durata del fenomeno ( altro che 40 secondi) sia per le quote, non sò se è capitato anche a voi ma io ho potuto vedere scie persistenti a quote tali da non riuscire a vedere l'aereo stesso ad occhio nudo, questo non è normale.
Durante il video si notano scie classiche di condensazione ( sono quelle in cui la scia comincia a sparire man mano che l'aereo avanza ) sia scie non certo di condenzasione, dato che rimangono ben visibili parecchio dopo la scomparsa del velivolo che le ha generate ( quelle che almeno una volta credo abbiamo visto tutti nel cielo).
La lanuggine che hanno mostrato la vedevamo anche qui dalle mie parti fino ad un paio di anni fa,molto meno in effetti come quantità, l'anno scorso ancora meno e quest'anno non ne ho vista, ma vedo anche meno scie sospette nei cieli. Non posso essere certo del collegamento tra i due fenomeni, certo dà da pensare la coincidenza.
Non sarà che tutta questa derisione del complotto serva da protezione al complotto stesso? Mi spiego meglio, qualcuno si preoccupa e divulga informazioni che raccoglie, teorie etc, chi ha qualcosa da perdere ( o da guadagnare ) fa lo stesso ma sparandole grosse e tante, finche la logica ed il buon senso ci portano a guardare altrove e intanto fanno i berlu......oniani e ce lo infilano bello dritto sapete dove...scusate sò che è un ragionamento folle, ma questo pensiero ogni tanto fa capolino in me. [Modificato da BOTAKKI 07/06/2011 17:23] |
| 07/06/2011 17:49 |
|
| | | Post: 782 | Registrato il: 23/06/2010 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Però, vedi Bota, la cosa che continua a non tornarmi è che anche nel tuo ragionamento, è predominante la spiegazione psicologica rispetto a quella scientifica.
Potenzialmente potrebbero fare ed escogitare di tutto senza il minimo scrupolo, ovviamente cercando di raggirarci il più possibile; ma non è di questo che si dovrebbe discutere, ma della "seplice" seguente questione:
quelle cavolo di scie posso essere normali, si o no? e se no, a cosa sono dovute? carburanti e/o motori diversi, o aggiunta di sostanze che non sarebbero giustificate solo per il corretto funzionamento dell'aereo?
Tutto il resto sono solo chiacchiere da bar...
Be the change you wish to see in the world. |
| 07/06/2011 18:15 |
|
| | | Post: 462 | Registrato il: 23/06/2010 | Città: SANNAZZARO DE' BURGONDI | Età: 48 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Certo platone, capisco il tuo punto di vista, mi sembra per altro che in parte la risposta ( la mia almeno ) alla tua domanda l'ho data, alcune scie non sono "normali".
Da cosa dipenda questa anormalità è il fulcro del discorso.
Immagino che hai studiato un po' di fisica, magari anche chimica, hai un'idea su cosa possa alterare un fenomeno tipico come le scie di condensazione e trasformarle come le si vedono?
L'idea che vi sia "inserito" qualcosa di agglomerante che ne prolunga la persistenza non è così assurda per quanto ne sò io, sempre che vi siano motivi per farlo, dunque la domanda diventa quali sono questi eventuali motivi?
Non lo sappiamo e non lo possiamo sapere, possiamo solo ipotizzare per quanto scientifiche possano essere le basi del discorso.
Fin qui possiamo però far rientrare chi potrebbe aver qualcosa da perdere se "si sapesse" e incontriamo i soliti furboni che vendono libri, fanno conferenze,chi vuole guadagnarci e fà il solito film insomma,fenomeno che tra l'altro non disturba l'analisi oggettiva dei fatti e i fatti sono che vi sono scie "anomale" nei cieli.Io non dico che vi sia un complotto in atto, anche se devi ammettere che certi aspetti si incastrano alla perfezione,ma non posso nemmeno essere certo che sia tutto un caso. ![[SM=x431217]](http://www.vocinelweb.it/faccine/cartelli/02.gif) |
| 07/06/2011 19:03 |
|
|
Proprio sul Focus che esce questi giorni nelle edicole c'è un articolo sulle scie chimiche: viene detto che, a parte le teorie complottistiche, queste sono davvero dannose perché creano un effetto serra più che gli stessi gas di scarico dell'aereo. |
| 07/06/2011 19:11 |
|
| | | Post: 2.187 | Registrato il: 09/03/2007 | Sesso: Maschile | Vice amministratore | Utente Veteran | TI KODDIRI | | OFFLINE |
|
che non si tratti di scie condensa credo che lo abbiano capito pure le pietre, io lo sguardo al cielo lo rivolgo da parecchi anni, da quando ho avuto occhi per vedere, una cosa che mi porto dietro da bambino è guardare gli aereoplani, vi posso assicurare che le scie che lasciavano gli aerei che volavano nel mio cielo venti o trent'anni fà non duravano mezza giornata come fanno quelle del mio povero cielo di adesso. Di cosa si tratta? NON LO SO, a chi lo dobbiamo chiedere se le autorità ci dicono che sono scie di condensa?
DATEMI UNO STUZZICADENTI CHE NE SGUSCIO DUE BOVERI |
| 07/06/2011 19:15 |
|
| | | Post: 788 | Registrato il: 23/06/2010 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
Melchiah91, 07/06/2011 19.03:
Proprio sul Focus che esce questi giorni nelle edicole c'è un articolo sulle scie chimiche: viene detto che, a parte le teorie complottistiche, queste sono davvero dannose perché creano un effetto serra più che gli stessi gas di scarico dell'aereo.
ok, forse, ma questo non è una questione di complotto o meno.
Questo rientra in un contesto più generale, e tocca il modo in cui l'uomo fa uso di questo pianeta.
Be the change you wish to see in the world. |
| 07/06/2011 19:21 |
|
| | | Post: 789 | Registrato il: 23/06/2010 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
SHARDBOVERI, 07/06/2011 19.11:
che non si tratti di scie condensa credo che lo abbiano capito pure le pietre, io lo sguardo al cielo lo rivolgo da parecchi anni, da quando ho avuto occhi per vedere, una cosa che mi porto dietro da bambino è guardare gli aereoplani, vi posso assicurare che le scie che lasciavano gli aerei che volavano nel mio cielo venti o trent'anni fà non duravano mezza giornata come fanno quelle del mio povero cielo di adesso. Di cosa si tratta? NON LO SO, a chi lo dobbiamo chiedere se le autorità ci dicono che sono scie di condensa?
Ok. Io non ho memoria di questa cosa... e a dire la verità dalle mie parte di "scie chimiche" non mi pare di averne viste (o magari non ci ho fatto semplicemente caso...)
Ma la spiegazione del perchè ora si formano e prima no, potrebbe dipendere ad esempio dal fatto che i carburanti e i motori degli aerei in questi ultimi vent'anni sono cambiati...
A chi sobbiamo credere?
Bella domanda.
Dico solo che di certo non dobbiamo credere a chi ha la mania del complotto (per di questo si tratta, a presicndere se poi un complotto esiste davvero o meno).Non esistono solo le autorità, ma anche tanti giovani ricercatori ed ingegneri: ci convincano sul piano scientifico che quelle cose li sono spiegabili sono con una tossicità volutamente e di molto superiore al normale.
Be the change you wish to see in the world. |
| 04/03/2012 21:03 |
|
| | | Post: 63 | Registrato il: 18/02/2012 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
SHARDBOVERI, 07/06/2011 19.11:
che non si tratti di scie condensa credo che lo abbiano capito pure le pietre, io lo sguardo al cielo lo rivolgo da parecchi anni, da quando ho avuto occhi per vedere, una cosa che mi porto dietro da bambino è guardare gli aereoplani, vi posso assicurare che le scie che lasciavano gli aerei che volavano nel mio cielo venti o trent'anni fà non duravano mezza giornata come fanno quelle del mio povero cielo di adesso. Di cosa si tratta? NON LO SO, a chi lo dobbiamo chiedere se le autorità ci dicono che sono scie di condensa?
Meno male ci sta già un thread sulle scie chimiche, sennò l'avrei aperto io. Sono d'accordo con Shardboveri, chi il cielo lo guarda da un bel po' di tempo se n'è accorto eccome del cambiamento. Proprio ieri sul mio paese, scie chimiche a go go!
Per chi si chiede come sia possibile che della gente inquini l'aria che respira insieme alle proprie famiglie, domandatevi questo:
ma secondo voi, i militari sono a conoscenza della composizione chimica del loro cargo? E soprattutto, stanno lì perché si fanno domande, o perché sono bravi a seguire gli ordini senza questionare mai niente?
Cito Groucho Marx, se non fosse chiaro il concetto:
Military intelligence is a contradiction in terms.
Groucho gioca sul fatto che intelligence significhi sì "servizio segreto" ma anche intelligenza, acutezza... per i meno anglofoni "L'intelligenza militare è una contraddizione in termini"
Per chi volesse chiarirsi le idee, vi linko un articolo che illumina le origini del fenomeno, la logica scellerata che c'è dietro e vi fa capire un po' meglio in che mondo ci troviamo.
http://www.sciechimiche.org/scie_chimiche/index.php?option=com_content&task=view&id=405&Itemid=1
Il sito è molto ben fatto e se spulciate in giro vedrete foto satellitari, articoli e varie molto istruttive.
La sezione Disinformazione è particolarmente gustosa.
Buona lettura.
[Modificato da Thot78 04/03/2012 21:04] |
| 04/03/2012 22:44 |
|
| | | Post: 6.431 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
io sono giunto alla conclusione che le scie chimiche ce le abbiamo noi nel cervello...
è la continua ricerca del nemico...un po' mulderiano ;)
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
 |
| 05/03/2012 10:18 |
|
| | | Post: 64 | Registrato il: 18/02/2012 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
andrea997, 04/03/2012 22.44:
io sono giunto alla conclusione che le scie chimiche ce le abbiamo noi nel cervello...
è la continua ricerca del nemico...un po' mulderiano ;)
Certo, perché i governi sono tanto meglio di come ce li immaginiamo e i poteri forti veramente vogliono solo il nostro bene...
Mi ricordi un po' Berlusconi che grida al complotto dei magistrati, da "lui" definiti un'associazione a delinquere... quei magistrati che non avendo niente di meglio da fare e in assenza totale di prove, cercano nel povero B il nemico. [Modificato da Thot78 05/03/2012 10:32] |
| 05/03/2012 10:31 |
|
| | | Post: 6.433 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
Thot78, 05/03/2012 10.18:
Certo, perché i governi sono tanto meglio di come ce li immaginiamo e i poteri forti veramente vogliono solo il nostro bene...
Mi ricordi un po' Berlusconi che grida al complotto dei magistrati, da "lui" definiti un'associazione a delinquere...
a parte che non mi pare di aver giudicato la tua idea ma di aver parlato solo "secondo me" e poi, ti ricordo berlusconi?
meglio che non la commento questa altrimenti rompo una diga che ultimamente sto tenendo sotto controllo...
ho solo detto che, secondo me, le scie chimiche ce le siamo inventate...e lo ribadisco!
ho avuto anche io i miei dubbi, e ho fatto anche io le mie ricerche, e poi ho deciso che non erano quello che volevo credere!
poi il mondo è bello perché è vario ed il terrorismo scientifico è pericolosissimo perché non è quasi mai verificabile...ed ecco spuntare tanti mitomani che sono saliti su aerei ed hanno visto mille tubicini che sganciavano dei gas sconosciuti e tossici e tutto questo per...per?!?
poi sui governi c'è poco da dire sono composti da uomini e quindi è facile dedurre che facciano delle vaccate pazzesche.
ciao!
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 05/03/2012 10:36 |
|
| | | Post: 65 | Registrato il: 18/02/2012 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
L'idea non è MIA e il "terrorismo scientifico" come lo chiami tu è abbondantemente avallato da prove. Ma questi scienziati sicuramente sono faziosi...
Magari non tu direttamente (chi ti conosce?), ma il tuo atteggiamento sì, mi ricorda Berlu. Il parallelo mi pare evidente... [Modificato da Thot78 05/03/2012 10:38] |
| 05/03/2012 10:50 |
|
| | | Post: 6.434 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
Thot78, 05/03/2012 10.36:
L'idea non è MIA e il "terrorismo scientifico" come lo chiami tu è abbondantemente avallato da prove. Ma questi scienziati sicuramente sono faziosi...
Magari non tu direttamente (chi ti conosce?), ma il tuo atteggiamento sì, mi ricorda Berlu. Il parallelo mi pare evidente...
embè? che è tutto quest' astio?
chi ha parlato di idea TUA?
le prove invece, lasciano il tempo che trovano... poi gli scienziati "faziosi"??? ma chi l'ha detto!!
spero tu non sia abituata a persone che ti danno sempre ragione...perché ti ho sempre letto tutta disponibile e oggi invece mi sembri un po' altezzosa.
comunque guarda, visto che il parallelo è evidente solo a te, lo faccio io un passo indietro e mi scuso se ti sono sembrato cinico nel primo messaggio con quella foto.
ma il mio punto di vista non cambia.
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 05/03/2012 11:07 |
|
| | | Post: 66 | Registrato il: 18/02/2012 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Prima dici "non mi pare di aver giudicato la tua idea" e poi ti stupisci se ribadisco che l'idea non è mia... che ovviamente poi interpreti come astio. Come dire, abbiamo due idee diverse di "ritenersi informati" su qualcosa e possiamo anche essere d'accordo sul fatto che non siamo d'accordo, ma appellarsi alla mia precedente supposta disponibilità contro la mia attuale supposta altezzosità, immagino debba fare leva su qualcosa che hai solo immaginato fosse lì.
Mia intenzione era solo contribuire con informazioni utili all'argomento, se non ti piace il loro contenuto, okay, rimani della tua opinione... ma tacciare di "terrorismo scientifico" delle legittime battaglie per il benessere pubblico, come dire, mi maldispone non poco. Dunque sì, su questo aspettati anche in futuro di suscitare il mio astio, in quanto il mio ordine di priorità non vede parimenti importante un atteggiamento più accomodante. |
| 05/03/2012 11:18 |
|
| | | Post: 6.435 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
va bene, "forumisticamente" ho capito il tipo.
sinceramente non mi metterò a sezionare il post per darti una risposta, anche perché non mi hai posto alcuna domanda.
mi spiace solo che tu non sappia "parlare" con chi ha idee diverse dalle tue, mi eri sembrata più disposta.
con questo passo e chiudo.
ciao!
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 05/03/2012 11:41 |
|
| | | Post: 67 | Registrato il: 18/02/2012 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE | |
|
Fosse stata un'argomentazione un po' più consistente/costruttiva la tua, magari avrei evitato di concentrarmi solo sul tuo atteggiamento questionabile nella circostanza attuale.
E se vogliamo parlare di apparenze nel forum, anche i tuoi interventi per quel che ricordo non erano altrettanto denigratori. Poi certo, se ci mettiamo il sorrisino :) alla fine di una provocazione, ci rimaniamo male se uno invece ha notato l'offesa celata.
Magari risparmiavo tempo se non rispondevo, ma penso sia più importante difendere l'argomento che non la mia reputazione su questo forum.
Questo discorso è arrivato al capolinea, siamo ormai OT. |
| 05/03/2012 12:12 |
|
|
Volevo ricordare a tutti gli utenti, che qui ognuno è libero di credere a ciò che ritiene valido, ma soprattutto che si può esprimere la propria opinione liberamente, purché non si sia offensivi.
Anche nel qual caso ci si sentisse toccati sul personale, prima di saltare in aria, sarebbe opportuno chiedere delucidazioni per cercare di capire se "magari" si è mal compreso il messaggio.
Fatto importante da ricordare è che quando si pubblica la propria opinione, è bene mettere in conto che può essere contestata e ci si può scontrare con pareri differenti.
Chiudo l' ot.
[Modificato da Maila1 05/03/2012 12:20] |
| 09/03/2012 01:23 |
|
| | | Post: 8.121 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Be', il punto, secondo me, è che c'è un problema di "enormità". Come quella del paragonare la prova scientifica che Berlusconi sia in mala fede (inopinabile, appunto) e la per nulla provata origine malefica delle scie - cosiddette - chimiche.
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
|
|