La verità sta solo nell' illuminazione?

Secondo voi il vero viaggio astrale si compie quando si raggiunge l' illuminazione?
Ecco cosa ho trovato a riguardo...
Comunque Il resto dell' articolo lo trovate quì:

http://www.comprensione.it/files/contentbfa2.html?Z=116&M=938&LNG=it
-----------------------------------

Molte persone che vivono sporadicamente o continuamente l’esperienza di sentirsi liberati dal proprio corpo emozionale - anche per mezzo di tecniche -, credono di essere entrati nell’archivio dell’Akasha; in realtà stanno sperimentando elevati stati di benessere e viaggi nel proprio universo personale, ma non sono collegati alla Sorgente. Per il fatto che si desideri contattare qualcuno o qualcosa, ecco che la mente, libera dai gravami emozionali, immediatamente lo realizza; ma è solo un sogno, un sogno nel proprio universo mentale.

Non si entra nell’Akasha se si è solo liberati; per avere accesso nella mente di dio, si deve essere almeno illuminati, si deve essere in contatto con dio, col proprio dio, fino a sentirsi quasi di esserlo; realmente!


Per raggiungere questa condizione, non è sufficiente un piacevole innalzamento della kundalini; l'illuminazione è una condizione non-umana e per niente comune, la kundalini è solo energia fisica. Un innalzamento della kundalini non porta all'illuminazione, ma è vero il contrario. Comunque l'illuminazione è un fatto di COMPRENSIONE di sé.


Tutto ciò che non ricade nell'illuminazione è fantasia, seppur bella, ma solo fantasia. Non ho definizione migliore di Viaggio Astrale: vivida fantasia, ma certamente il viaggio astrale non ha nulla a che vedere con l'Akasha.

quindi solo se lavori all'enel?

io penso una sola cosa;
se credi che il viaggio astrale sia solo per le persone illuminate, o ti illumini, o non farai un viaggio astrale.
blocchi mentali e sovrastrutture non aiutano in niente.
kundalini, comprensione del sè, akasha ecc ecc...nn ti sembrano solo...nomi di cose?

Sì, sono nomi di cose ma l'essenza del discorso è qualcosa che sposo in pieno. D'altronde Quando oso definire il viaggio astrale, sul forum, lo descrivo con "sogno" e "soggettivo" e non come esperienza oggettiva. Il punto è che, secondo me, anche la vita come la intendiamo ordinariamente non è un'esperienza oggettiva.
Ancor più difficile, poi, è comprenderci come punti diversi di un'unica vista. Quello che vedi tu lo sto vedendo io, quello che impari tu lo sto imparando io. Forse illuminazione, forse, è uscire da questo circolo. Quello che nelle regioni figurative della nostra esperienza chiamiamo reincarnazione.
La reincarnazione, per me, è "folklore". La vita, è una e sola, ma per dirlo bisogna superare lo spazio-tempo, anche concettualmente. L'essere esperienza mia e altrui, l'essere esperto inconsapevole delle cose da altri sperimentate mi dà l'illusione di aver vissuto 1000 vite, e da qui il racconto del concetto di reincarnazione. Questo, classicamente, prevederebbe uno spostamento lungo un asse temporale, di vita in vita. Ma il tempo ci è regalato, forse, solo dal cervello. Non esiste il tempo senza un luogo, una soggettività, un'angolazione: un osservatore. Esso non è mai oggettivo. Non c'è un asse temporale che viene da prima che io esistessi e che continuerà dopo! Così, quell'illusione "da una vita a un'altra", da un medioevo a una società industriale, da Shanghai a Bratislava da Sparta a Reggio Calabria, da pianta a minerale da lucertola ad australopiteco, questo samsara è ora, non diviene, E'. La trasmigrazione delle anime è per me la traduzione male interpretata (ma solo a un certo livello) della costante connessione tra tutte le anime che si scambiano di continuo le esperienze.
La scienza ormai sa fare degli esperimenti molto interessanti sulle particelle ma anche sui nostri cervelli. Gli uni comunicano (trasmigrano?)perennemente negli altri...mmm...mmmmuuuuuaaaaahhhhh! ha ha ha, guardali, tutti là, a spremersi le meningi dietro a 'ste due cazzate! Hi hi, ho bevuto, amici miei, non riesco ad ubriacarmi perché brucio tutto nel ballo, e talvolta, come stasera, balla solo la testa.
Non me ne vogliate, Cchiù pilu pi' tutti!
mm

mmm... quel sito mi convince poco. Mi sembra marketing spirituale di basso livello.
E quanto alla tua domanda, secondo me è un buon koan zen! (è un modo simpatico per dire che non lo so!)

Andrea997
-----------------------------

quindi solo se lavori all'enel?
-------------------------------

Magari fosse così semplice!..
_____

Mistermoog il tuo discorso non fa una piega O.O ^^
_____

Viaggio australopiteco
-------------------------------------------
quel sito mi convince poco.Mi sembra marketing spirituale di
basso livello.
-------------------------------------------
e chi lo sa...

se leggi le recensioni dei loro libri, sembrano le pubblicità di un dentifricio o di uno shampoo rivoluzionari. Poi quando vedi la sezione "successi ottenuti" (ovviamente le testimonianze sono anonime e ne vengono pubblicate pochissime rispetto alle migliaia a disposizione -certo certo-), pensi che ti vogliano convincere che il loro prodotto è buono, a me almeno non viene in mente che si tratti di un serio progetto di ricerca. In più c'è il grande filosofo illuminato a.m. king che volendo rimanere nell'anonimato dà un tocco di mistero al tutto. Per me è una bufalata.

Ciao ragazzi, ho letto la discussione e mi ritengo concorde con mistermoog. Sopratutto quando si chiede che cosa è oggettivo?Quando provi il viaggio astrale ti rendi conto che non sai più cosa è oggettivo, perchè, per me è oggettivo quanto la vita reale che a sua volta è soggettiva(quanto l'astrale). Dò i numeri?Può essere. Cmq poche cose ho capito ma mi sembra che in astrale ciò che conti sia la volontà di fare qualcosa col pensiero unita a tutti quei desideri inconsci che involontariamente vengono fuori. Mente + desideri. Cosa significa?Io, da quel poco che sono mi faccio le mie ipotesi.. Azzardo il fatto che l'astrale sia solo un percorso(anche quello come la il piano fisico) per liberare la mente. Cosa ne pensate? ciao, modo16

Ho visitato il sito dopo aver scritto il mio post e devo dire che ho visto di peggio. I libri recensiti non sono loro, sono solo una selezione di libri consigliati (c'è anche r. bach). I contenuti del sito se letti in un certo modo offrono spunti interessanti. I loro intenti non li conosco, e non mi interessano tutto sommato. Non mi sa di "fregatura", è un modo diverso dal mio di esporre le cose, ma più schietto sicuramente d'altri. Sì, magari una certa atmosfera merchandisingnewage andante...ma non mi basta per bocciarlo.

andrea997, 30/09/2009 23.40:

---

quindi solo se lavori all'enel?

io penso una sola cosa;
se credi che il viaggio astrale sia solo per le persone illuminate, o ti illumini, o non farai un viaggio astrale.
blocchi mentali e sovrastrutture non aiutano in niente.
kundalini, comprensione del sè, akasha ecc ecc...nn ti sembrano solo...nomi di cose?

---

Salve a tutti...
Andreuzzo bello ciao...
è vero che i termini: kundalini, comprensione del sè, akasha ecc ecc...
sono alquanto "simpatici", e lasciano il tempo che trovano...
però fidati che non sono messi li alla c...o, hanno un
PRECISO significato....

Poi insultamni se vuoi

-Molte persone che vivono sporadicamente o continuamente l’esperienza di
sentirsi liberati dal proprio corpo emozionale - anche per mezzo di tecniche,
credono di essere entrati nell’archivio dell’Akasha; in realtà stanno
sperimentando elevati stati di benessere e viaggi nel proprio universo
personale, ma non sono collegati alla Sorgente.-


SECONDO ME intende dire : Tutte le persone che non si liberano dei legami
con il corpo emozionale FISICO non vedranno mai la realtà astrale, (akasha)
questo perchè l'astrale stesso è influenzato dalla nostra VOLONTA',
come dire... finchè avrai braccia da infilare nei muri, e finchè
avrai a che fare con una vareopinta gamma di mostri da cui scappare, non
sarai mai collegato alla sorgente... L'ANIMA!
questo perchè la percezione della vibrazione è "troppo fisica"!
nel senso che tutti legami MENTALI che hai con il "fisico" influenzano
la percezione che hai DI TE STESSO! il corpo etereo stesso,
con le sue sembianze FISICHE, dimostra che lo stato mentale da cui si
percepisce l'astrare è ancora NOTEVOLMENTE legato fisico, e di conseguenza
tutta l'esperienza vissuta al di fuori dal corpo ne viene influenzata.
Quindi NIENTE AKASHA!! e quindi astrale "influenzato" soggettivamente!


-Per il fatto che si desideri contattare qualcuno o qualcosa, ecco che
la mente, libera dai gravami emozionali, immediatamente lo realizza;
ma è solo un sogno, un sogno nel proprio universo mentale.-

Qui sbaglia a definirlo sogno... non è un sogno...
è un' esperienza di ESITENZA ENERGETICA (extracorporea)
influenzata e condizionata dalla propria "soggetività" MENTALE
da esistenza fisica... più o meno questo è!


-Non si entra nell’Akasha se si è solo liberati; per avere accesso
nella mente di dio, si deve essere almeno illuminati, si deve essere
in contatto con dio, col proprio dio, fino a sentirsi quasi di
esserlo; realmente!-

Qui Ribadisce, non si vede la realtà (akasha) solo per il semplice
fatto di liberarsi/staccarsi dal corpo... devi comprenderne l'essenza!
non è una questione di illuminazione ne tantomeno una questione religiosa,
è questione di COMPRENDERE di ESISTERE! occorre comprendere l'essenza
dell'energia che ci compone, che vibra, che ci fa ESISTERE....
esitere nel piano fisico, nell'astrale.... e chissà dove.


-Per raggiungere questa condizione, non è sufficiente un piacevole
innalzamento della kundalini; l'illuminazione è una condizione
non-umana e per niente comune, la kundalini è solo energia fisica.
Un innalzamento della kundalini non porta all'illuminazione, ma è
vero il contrario. Comunque l'illuminazione è un fatto di
COMPRENSIONE di sé.-

Qui cerca di spiegare che non basta innalzare la comprensione di se stessi
fino a percepire la vibrazione (kundalini) e uscire dal corpo...
non basta questo se poi si "vive" il fenomeno influenzati da una MENTALITA'
fisica, perchè la nostra essenza non ha nulla a che fare con i
"parametri" fisici, è appunto....


La vibrazione che tutti percepiscono, in fondo, cos'ha di umano?

Semplicemente coinciso Christian..Parole degne di un chiaro percorso pratico a livello mentale e corporeo(ed extra). Persona interessante che, raggiunto un risultato, ne vede l'inizio per altro..Ciao modo16

a cri bentornato!
grazie per la spiegazione, non ti insulterò, almeno non questa volta =D

Cosa ti e' preso "andrea997"?
Scrivi un post senza contenuti volgari, "filosofia da spiaggia" o cazzate ricorrenti?

Stai crescendo mentalmente!?

---

La verità sta solo nell' illuminazione?

---

L' illuminazione e' la conoscenza della verita'.

Kiryan', 02/05/2010 20.50:

---

Cosa ti e' preso "andrea997"?
Scrivi un post senza contenuti volgari, "filosofia da spiaggia" o cazzate ricorrenti?

Stai crescendo mentalmente!?

---

Cosa ti è preso a te Kiryan!
Dato che non è certo abitudine di Andrea scrivere quello che tu dici e se interpreti e giudichi così i suoi post forse stai "leggendo male" e giudicando peggio.
Sembravi tanto tranquillo e saggio, è meglio continuare su quella linea non credi?

(Ah che rimanga tra me e te, sapevi che Andrea è stato amministratore di questo forum?)

Non mi sono simpatiche le persone che giudicano altre persone, se qualcuno vuole esprimere la propria opinione su altre persone sarebbe meglio che iniziasse la frase con "a parer mio" oppure "in mia opinione" e non con "Tu sei...", chi e' lo sa lui e non "andrea977".
Le persone, non possono giudicare altre persone, tutti sono diversi e pensano in modo diverso, non tutti sanno riconoscere chi pensa "bene", dunque nessuno si deve permettere di giudicare gli altri.
Non esiste un modo di ragionare migliore, esiste quello diverso che porta alla stessa conclusione.

Se leggo male vuol dire che sono cieco, sono stupido oppure "andrea997" non sa spiegarsi bene. Se sono cieco e' un problema mio, se sono stupido, e' un problema mio, se "andrea977" non sa spiegarsi bene, e' un problema di "andrea977".

Sono indifferente al fatto che "andrea977" sia stato amministratore di questo sito, le persone non sono tutte uguali, ma siccome non esiste persona che riconosce una persona "migliore" o "peggiore", siamo costretti a pensare che siamo tutti uguali.
A parer mio, "andrea977" non e' una persona "squisita".

Sicuramente non mi sono spiegato bene neanche io, mi scuso per questo.

Ti sei spiegato benissimo e ti faccio notare che le tue impressioni qui sopra descritte sono esclusivamente TUOI giudizi, quindi direi che ciò che non ti piace di altri è esattamente quello che tu stesso stai facendo. Rifletti su questo.

Questo non e' vero.

Con l' espressione "Non mi sono simpatiche le persone...", ho fatto notare che e' un opinione personale, ho espresso la mia opinione percio', non ho giudicato nessuno.

Tu rimani indifferente al fatto che le persone senza conoscerti ti giudichino con disprezzo verso la tua persona?

caro Kiryan'...ma che vuoi?
mi hai nominato un po' troppe volte per non rispondere...
non mi stai meno simpatico per tutta questa filippica che, se devo essere sincero, non ho capito per niente...
però...
cerca di rimanere IT nei topic e se hai qualcosa da dirmi, scrivimelo in privato.
attendo delucidazioni, che spero arriveranno.
ciao!

p.s. grazie alfy.

Voglio che tu sia piu' cortese nei confronti degli altri utenti.
Per favore, potresti gentilmente spiegarmi perche', dato che non ci conosciamo, non ti sono simpatico?
Ciao!

a parte che quello che "vuoi" tu, mi interessa poco e niente.
secondo poi leggi bene il mio messaggio, e terzo, scrivimi in privato se vuoi discutere.

non vorrei doverti riprendere diversamente, non sono più amministratore ma resto un moderatore e non mi piace il tuo tono.

Quello che voglio io, me lo hai chiesto tu.

Ho riletto il tuo messaggio, non capisco il motivo per qui dovevo rileggerlo.

Non so' usare i messaggi privati su questo forum, oltretutto non voglio discutere.

Suppongo che tu abbia il potere di "avvertirmi" o bannarmi, ma non hai il diritto dato che a mio parere non ho detto nulla di male, se sbaglio correggimi.

Se non ti piace il mio tono, credo che sia un problema tuo, posso sforzarmi a cambiarlo quando parlo con te, se vuoi.

Kiryan', 03/05/2010 15.56:

---

Quello che voglio io, me lo hai chiesto tu.

Ho riletto il tuo messaggio, non capisco il motivo per qui dovevo rileggerlo.

Non so' usare i messaggi privati su questo forum, oltretutto non voglio discutere.

Suppongo che tu abbia il potere di "avvertirmi" o bannarmi, ma non hai il diritto dato che a mio parere non ho detto nulla di male, se sbaglio correggimi.

Se non ti piace il mio tono, credo che sia un problema tuo, posso sforzarmi a cambiarlo quando parlo con te, se vuoi.

---

senti, faccio io un passo indietro.
nel messaggio ho scritto che "non mi stai meno simpatico" questo significa che ancora non provo antipatia nei tuoi confronti.
per il resto ti chiedo di non utilizzare un linguaggio scurrile "

Kiryan', 02/05/2010 20.50:

---

Cosa ti e' preso "andrea997"?
Scrivi un post senza contenuti volgari, "filosofia da spiaggia" o cazzate ricorrenti?

Stai crescendo mentalmente!?

---

in più non ti permettere di giudicarmi, sto usando con te un tono molto più pacato di quello che vorrei.
non amo molto i giustizieri improvvisati, quindi cerca di rispondere solo quando sei tirato in ballo direttamente, tra l'altro se devo essere sincero, non ho ancora capito a cosa facessi riferimento con quella affermazione.

ultimo ma non in ultimo, ho il potere di bannarti, ma non mi piace nascondermi dietro un "superpotere del cavolo" quindi, se insisti prendiamo provvedimenti, ma non perchè posso io...solo per il forum.

a mandarmi un messaggio sei più che capace visto che l'hai gia fatto tempo fa, quindi non fare la parte e smettila di scrivere in questo post.

A cavallo dei Fotoni

Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!