00 12/05/2009 02:04
Mah, io tendo a considerare più ciò che vedo anziché quello che mi raccontano. Il mio "qualcosa è fuori posto" sulle scie chimiche, l'ho vissuto pochi giorni fa. Quando ne saprò di più dirò la mia. Ma, non mi infinocchia neppure il pilota esperto che sembra parli solo per partito preso: l'importante è negare, poi la spiegazione si trova...Cioè, non è che non dia una spiegazione logica, certo, dà spiegazioni logiche, "manovre con motori che variano la spinta" per scie intermittenti; "sotto i -40° non è detto che non si possano formare" (ma neppure il contrario aggiungo io) eccetera...anzi, si è "dimenticato" di spiegare perché le scie si formano ben al di sotto degli 8000 mt. (Ma non si è dimenticato, qui non poteva mica pestarsi sotto i piedi le leggi della fisica!) Comunque fornisce tutte spiegazioni "logiche". Allora mi chiedo, cosa c'è di illogico in una cospirazione? Se qualcuno decide qualcosa alle spalle delle masse non è detto che sia illogico. Posso anche immaginare che alcuni governi siano d'accordo a lasciare sostanze nell'atmosfera per loro scopi nient'affatto fuori dalla logica! Avranno i loro bei progetti LOGICI, magari anche diabolici, chissà. La tecnologia esiste, la rete di silenzio si può tramare (finché dura), dove sarebbe l'illogicità? Nel fatto che non ne sappiamo le motivazioni? No, sorry, per le spiegazioni non mi lascio infinocchiare dai cospirazionisti ma neppure dai "cialtroni titolati". Almeno questi ultimi dicessero cose come "potrebbe essere", non hanno nessuna prova pure loro. E invece no, "intanto smerdiamo"...
Congetture sono quelle sulla cospirazione e congetture sono quelle che la smentiscono

Mi pare più interessante il servizio sulla peste suina. E poi Mario Tozzi è vegetariano, e ci siamo ritrovati più volte a tavola insieme, ecco. (però cazzo, un chilo di insalatona se magna..!)










Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend