Piramidi italiane

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

viaggioastrale.it » viaggioastrale.it » AREA DELL'OFF TOPIC » Cronache del Mistero

Alfea77

00lunedì 2 aprile 2012 11:39

Vi segnalo questo video (con la voce del tipo che fa tanto pathos!)su alcune piramidi scoperte da non molto in Lombardia.
In realtà ce ne sono molte altre in giro per l'Italia.
Queste sono particolari perchè posizionate come quelle di Giza, cioè come le stelle della Cintura di Orione.

Inoltre lo sapevate che....molte piramide in giro hanno iniziate a sparare energia verso il cielo....]

(ops...lo spamm!)

acronimo

00lunedì 2 aprile 2012 13:17

Alfetta...ti ho modificato il post e tolto lo Spam!!! Non mi pare il caso.

Buon proseguimento tutti.. [SM=g27822]

Grazie

Alfea77

00lunedì 2 aprile 2012 13:31

Davvero?! Ma di solito lo spamm non è quando si cita palesemente un altro sito? (E pensare che io scherzavo).
Lì non c'era, al massimo c'era un'informazione che avete seguito.
Ma io mi attengo alle regole, per carità!

acronimo

00lunedì 2 aprile 2012 19:03

senza troppe formalità...ci mancherebbe Alfea, tra l'altro l'argomento è interessante, spero di avere tempo di guardare il video in serata che sono curiosissimo e un pelo scettico...ma commenterò dopo aver visto il video.

P.s. ti spiego via ffz mail la semplice scelta di rimuovere il link..

Alfea77

00lunedì 2 aprile 2012 19:55

Acro non c'è problema, non c'è bisogno che me lo spieghi.

mistermoog

00lunedì 2 aprile 2012 21:41

Ma andiamo ad analizzare un po' questo fantastico video postato dalla nostra Alfea, in vena probabilmente di burle...

"la pendenza è artificiale"? Cioè? come lo spiega che una pendenza è artificiale anziché no?
"Terrazzamenti con scopi religiosi o astronomici perché non possono essere agricole..." cioè, dicesi di quel terrazzamento "con scopo astronomico o religioso" quell'andamento inclinato rispetto a un piano orizzontale di un terreno con caratteristiche "a scaloni" che non prestandosi questo all'attività agricola deve sicuramente essere impiegato per rilevamento di tipo astronomico, o Divino o di marzianelli. Astenersi tutte le altre ipotesi.

Certo i cipressi conferiscono "grande sacralità", ma....'sti cipressi li hanno messi lì 5 -10 mila anni fa? non so, oppure hanno deciso loro di nascere là perché ci sono le energie?
"Ci si sente come in un santuario naturale..." come se la natura non fosse tutta un grande santuario...
Poi osanna la particolare pace del posto...Ovviamente a nessuno di noi è capitato, durante una bella passeggiata all'aperto, di dire "ah, che pace, che silenzio, questo verde, questi profumi..." "sicuramente siamo in un luogo di culto creato da una tecnologia avanzatissima già millenni fa" (aggiungerei)
La seconda piramide "sarebbe stata utilizzata come osservatorio astronomico dal popolo dei celti..." e chi lo ha detto?
"avrebbero" "sarebbero"... ma come cabbasisi pensano di studiarle le cose?

ha ha ha ha "come le piramidi "egize" che creavano un filo conduttore..." Ma poi dico, 'ste piramidi si vedono dall'alto solo attraverso il grafico, con effetto artificiale ad evidenziarle. Ma quelle vere senza grafica perché non le mostrano, così, tanto per dare un'occhiata a 'sta cintura di Orione.

Però il sorpasso a Giacobbo lo compiono con:
GRAZIE A QUESTO OCCHIO DIVINO CHE PUO' VEDERE TUTTO E CHE SI CHIAMA SATELLITE

Minchia, Giacobbo lo mandano a lavorare!
Non parliamo della musica.
E soprattutto, non parliamo del commentatore, gli si sarà slogata la mascella per parlare quella specie di italiano con la dizione corretta. Nella sua testa, mentre commentava, gli frullava lo speaker di Giacobbo.

Alfea77

00lunedì 2 aprile 2012 21:55

Il tuo punto di vista non fa una piega, tranne sulla prima frase. Non ero in vena di burle, se ti riferisci al link sul forum endonauti.

mistermoog

00lunedì 2 aprile 2012 22:02

No, non sapevo quale fosse il link di cui parlate. Non c'era già quando ho visto questo topic.
la burla sarebbe questo filmato...

Alfea77

00lunedì 2 aprile 2012 22:11

Ma il filmato mica l'ho fatto io. E poi scoprono piramidi ovunque da un pò di tempo, a parte l'enfasi del video se c'è gente che ci perde tempo dietro a quelle colline magari un senso ce l'hanno...
Peccato non poter condividere altre informazioni.

mistermoog

00lunedì 2 aprile 2012 22:19

tutto ha un senso e tutto non l'ha.
Anche dietro al 21 dicembre c.m. perdono tempo in tanti...

Alfea77

00lunedì 2 aprile 2012 22:21

Perchè si focalizzano su una data e probabilmente perdono la visione d'insieme.

Astrock

00martedì 3 aprile 2012 00:02

Si dai l'enfasi era un po troppo elevata ma comunque l'argomento non è da prendere alla leggera: apparte tutte le cose incerte che ha detto nel filmato, è interessante il fatto che queste presunte piramidi siano analoghe a quelle egizie...
Ma non possono farci manco un bucarello per vedere se ci sono o no? Come ha gia detto mister la storia dell'inclinazione non mi convince troppo (cosa cambia dall'inclinazione "umana" a quella naturale?)

PS: mi permetto di dissentire con mistermoog su una cosa: la musichetta era bella [SM=g27823]

jimmy_

00martedì 3 aprile 2012 01:09

In giro si trovano altre informazioni al riguardo..
Comunque quelle strutture sono certamente antropiche, e anche solo guardando le fotografie si nota subito che data la natura litoide del terreno, e il rapporto piede-alzata dei gradoni, non può trattarsi di sistemazioni agricole.
Certamente saranno state utilizzate, nel tempo, anche come luoghi di difesa..
Restano comunque non chiare le motivazioni che hanno spinto quei popoli di almeno 2500 anni fa, a sprecare grosse energie per sfasciare tre colline di pietra e modellarle a forma di piramidi così precise, e così uguali tra di loro..! E' un lavoro davvero notevole da fare senza mezzi meccanici o esplosivi..!

@mmoog le inclinazioni non possono essere naturali, poichè i versanti sono tutti quanti inclinati in maniera costante lungo tutto il profilo longitudinale(dalla cima alle pendici): in natura non si verifica una situazione del genere..
Inoltre gli spigoli delle 3 piramidi hanno lo stesso grado di inclinazione rispetto al nord (ovvero le piramidi sono tutte "ruotate" in maniera uguale rispetto al Nord), ed i 4 lati della base di ogni piramide sono tutti quanti uguali ed ortogonali tra loro..
La natura non può fare cose del genere..!

cassandra77

00martedì 3 aprile 2012 04:05

Re:

jimmy_, 03/04/2012 01.09:

La natura non può fare cose del genere..!

perdonami Jimmy, ma questa volta devo dissentire con te...la natura fa cose (passami il termine) "migliori"

jimmy_

00martedì 3 aprile 2012 13:51

Re: Re:

cassandra77, 03/04/2012 04.05:

perdonami Jimmy, ma questa volta devo dissentire con te...la natura fa cose (passami il termine) "migliori"

Bella quella foto, ma non mi sembra affatto una cosa "del genere" su citato..!
Comunque quella che mostri tu è Vita, la quale raggiunge livelli di complessità, anche geometrica, elevatissimi, ma non c'entra nulla con l'erosione di tre collinette..!

Maila1

00martedì 3 aprile 2012 17:56

Re:

jimmy_, 03/04/2012 01.09:
In giro si trovano altre informazioni al riguardo..
Comunque quelle strutture sono certamente antropiche, e anche solo guardando le fotografie si nota subito che data la natura litoide del terreno, e il rapporto piede-alzata dei gradoni, non può trattarsi di sistemazioni agricole.
Certamente saranno state utilizzate, nel tempo, anche come luoghi di difesa..
Restano comunque non chiare le motivazioni che hanno spinto quei popoli di almeno 2500 anni fa, a sprecare grosse energie per sfasciare tre colline di pietra e modellarle a forma di piramidi così precise, e così uguali tra di loro..! E' un lavoro davvero notevole da fare senza mezzi meccanici o esplosivi..!

@mmoog le inclinazioni non possono essere naturali, poichè i versanti sono tutti quanti inclinati in maniera costante lungo tutto il profilo longitudinale(dalla cima alle pendici): in natura non si verifica una situazione del genere..
Inoltre gli spigoli delle 3 piramidi hanno lo stesso grado di inclinazione rispetto al nord (ovvero le piramidi sono tutte "ruotate" in maniera uguale rispetto al Nord), ed i 4 lati della base di ogni piramide sono tutti quanti uguali ed ortogonali tra loro..
La natura non può fare cose del genere..!

Non avrei saputo rispondere meglio!
( lo credo, non ne capisco una mazza...però il discorso mi ha convinta!)

cassandra77

00martedì 3 aprile 2012 18:11

si Jimmy hai ragione, la mia foto è diversa da quello di cui si stava parlando, tu di certo ne sai più di me (mi riferisco a matematica e roba scientifica!), ma vorrei capire, come fai ad "escludere" che sia stata la natura a creare queste "piramidi"?

"@mmoog le inclinazioni non possono essere naturali, poichè i versanti sono tutti quanti inclinati in maniera costante lungo tutto il profilo longitudinale(dalla cima alle pendici): in natura non si verifica una situazione del genere..
Inoltre gli spigoli delle 3 piramidi hanno lo stesso grado di inclinazione rispetto al nord (ovvero le piramidi sono tutte "ruotate" in maniera uguale rispetto al Nord), ed i 4 lati della base di ogni piramide sono tutti quanti uguali ed ortogonali tra loro..
La natura non può fare cose del genere..!"

cioè quello che mi chiedo è come si possa escludere che sia semplice erosione causata dai venti che magari in quella zona soffiano nella stessa direzione creando lo stesso tipo di inclinazione in tutti i profili longitudinali delle piramidi?
e la pioggia????

ma soprattutto, almeno nel caso di queste piramidi italiane, non riesco proprio a capire come mai un popolo che ha sempre "conservato" (e a volte anche distrutto) il suo passato, perché avrebbe "dimenticato" queste piramidi????

acronimo

00martedì 3 aprile 2012 18:49

Re:

jimmy_, 03/04/2012 01.09:
In giro si trovano altre informazioni al riguardo..
Comunque quelle strutture sono certamente antropiche, e anche solo guardando le fotografie si nota subito che data la natura litoide del terreno, e il rapporto piede-alzata dei gradoni, non può trattarsi di sistemazioni agricole.
Certamente saranno state utilizzate, nel tempo, anche come luoghi di difesa..
Restano comunque non chiare le motivazioni che hanno spinto quei popoli di almeno 2500 anni fa, a sprecare grosse energie per sfasciare tre colline di pietra e modellarle a forma di piramidi così precise, e così uguali tra di loro..! E' un lavoro davvero notevole da fare senza mezzi meccanici o esplosivi..!

@mmoog le inclinazioni non possono essere naturali, poichè i versanti sono tutti quanti inclinati in maniera costante lungo tutto il profilo longitudinale(dalla cima alle pendici): in natura non si verifica una situazione del genere..
Inoltre gli spigoli delle 3 piramidi hanno lo stesso grado di inclinazione rispetto al nord (ovvero le piramidi sono tutte "ruotate" in maniera uguale rispetto al Nord), ed i 4 lati della base di ogni piramide sono tutti quanti uguali ed ortogonali tra loro..
La natura non può fare cose del genere..!

Quoto!

Ora il mio commento: ma se in passato la cultura generale di certi popoli era quella di credere che con le piramidi si potesse creare un contatto o un passaggio con l'universo etc... noi del 2000 dobbiamo per forza pensare che ci sia chissà quale tecnologia dietro o quale strumento di spiritualità o robe simili?

Cioè se un tempo "nell'ignoranza credulona" che poteva esserci in certe situazioni credevano al gatto maone monolita e magari costruivano gatti in pietra giganti ovunque in europa, noi del 2000 dovremmo necessariamente verci qualcosa di sovrannaturale?

Aricioè...non tutto deve necessariamente avrere un doppio significato, ovvero poteva averlo in passato per la cultura del passato...magari quelli hanno speso forze ed energie per tritare le colline pieni di chissà quali convinzioni e noi oggi dobbiamo forzatamente esaltare in senso misterioso ste colline?

Nel senso ad ogni epoca le sue! Pensiamo anche alle religioni e tutto il resto....penso che "l'uomo delle piramidi" aveva forza lavoro e tempo a sufficienza per fare quei lavori, in oltre le motivazioni spirituali ne ampliavano le motivazioni.... poi se volgiamo credere ai marzianelli...

In sintesi? Non è che sono scettico ma credo che certe cose dovremmo vederle per quello che sono e per quello che hanno rappresentato in passato, sicuramente avranno avuto un valore psicologico e spirituale ma per chi ci viveva all'ora, oggi forse sono solo davvero delle colline di terra terrazzate.

jimmy_

00martedì 3 aprile 2012 19:05

Chessi, anche ammettendo che fossero forme dovute al vento (cosa che sarebbe dovuta avvenire almeno 10000 anni fa quando non c'era vegetazione in quella zona), il vento non crea piramidi: al limite crea delle creste parallele allungate in una direzione, ma la piramide è proprio il contrario rispetto alle forme che crea il vento: i classici "funghi" della monument valley sono forme di erosione eolica tipica, visto che il vento erode grazie ai granuli che trasporta, e ovviamente in basso ci stanno più granelli che in alto, quindi in basso l'erosione eolica è maggiore..

Inoltre se il vento soffiasse in maniera prevalente da una parte, non potrebbe modellare tutti e 4 i lati della piramide: al massimo due..
E comunque anche da Google Earth si vede bene che l'allineamento degli spigoli delle piramidi (identico per le tre) non è in asse con quello telle tre piramidi, il che esclude completamente cause geostrutturali (se ce ne fosse stato bisogno), e smonta definitivamente l'ipotesi eolico.

Chessi la natura in generale non crea forme geometriche, perchè la natura agisce in maniera casuale (o meglio complessa), e non gliene frega nulla di fare le cose "belline", quindi le forme geometriche sono sempre altamente improbabili. A volte può capitare che se ne trovi qualcuna: se fosse stata una sola piramide avrei detto "Guarda che culo: una piramide a base quadrata, che cosa improbabile (non avrei creduto che fosse naturale, ma gli avrei dato un minimo di margine)..!"
Ma quando le piramidi sono 3 la cosa è fuori dubbio..
E' come credere che in una spiaggia di ciottoli si possano trovare tre ciottoli perfettamente sferici uno vicino all'altro: a me non è mai capitato di trovarne neanche uno, figuriamoci 3..!

Insomma gente.. Lungi da me spiegare il motivo per cui quelle colline sono state modellate in quel modo dall'uomo, ma una cosa è certa: la forma di quelle colline non può essere generata da cause naturali.. parola di geomorfologo..! [SM=x431240]

acronimo

00martedì 3 aprile 2012 21:21

Jimmy...io non metto in dubbio che le "piramidi" lombarde siano opera dell'uomo, anzi sono proprio opera dell'uomo in un epoca in cui credeva certe cose e così si sono dati il buon da fare chissà per quanto tempo. Non ammetto il mistificare a priori una cosa solo perchè ha la forma di una piramide....di altari ne sono stati costruiti di tutti i tipi e quelle per me non sono altro che uno dei tanti altari religiosi di qualche epoca. Cosa mai bisognerebbe trovarci sotto le piramidi lombardi... secondo me nulla, giusto rocce e terra.

Poi sono apertissimo a qualsiasi cosa...

Alfea77

00martedì 3 aprile 2012 22:03

Tanto di cappello ai chiarimenti che ci ha fornito Jimmy.
(Che bello leggere quando c'è qualcuno che sa di cosa parla!)

Poi per quanto riguarda l'utilizzo delle piramidi diciamo che ci sono in giro diverse spiegazioni sul loro utilizzo. Scoprire l'autenticità di queste spiegazioni è compito di ognuno di noi, se ne abbiamo interesse.
Tanto per fare un esempio, per quanto riguarda le piramidi egizie, si dice che i canali all'interno siano costruiti in maniera tale da riprodurre alla perfezione geometrie sacre. Esistono aree precise che corrispondo ad alcuni punti della sezione aurea in grado di alterare la percezione del tempo e dello spazio, nonchè della realtà.
Si dice che in alcune stanze o cunicoli accessibili, ma chiusi al pubblico, la materia diventi più "malleabile" dai nostri pensieri.
Questi luoghi darebbe accesso a diversi livelli quantici (famoso salto quantico) trasportando la coscienza su realtà in un certo senso molto più vicine al sogno.
Qualcuno sostiene che a entrare in queste aree senza un'adeguato livello di coscienza si rischi la morte, in quanto si materializzerebbero le nostre paure prima di tutto.
Solo esseri in grado di avere il giusto livello evolutivo possono accedervi e mantenere il giusto controllo dei proprio pensieri e quindi della realtà. Oltre che, naturalmente, utilizzare questi luoghi come portali per altri mondi e altre conoscenze.
Oggi noi consideriamo le piramidi solamente come templi in cui adorare pseudodivinità, qualcuno sostiene invece siano luoghi in cui incontrare la propria parte divina.
Ma naturalmente questa è solo......FANTARCHEOLOGIA!

Maila1

00martedì 3 aprile 2012 22:54

Io mi concentrerei su ciò che è certo, a questo punto.
Certo, pare, è che siano opere innaturali, e mi pare di aver capito che è un dato abbastanza certo anche che la posizione di quelle piramidi sia identica a quelle di Giza ( o no?).
Ora io mi chiedo: perchè costruire quelle piramidi?
Perchè seguiire le stelle della cintura di orione?
E che conoscenza astronomica c' era all' epoca della loro costruzione?
Altra domanda: sono stati fatti degli studi per stabilirne la datazione?
In più di un' occasione, mi son trovata a credere che l' evoluzione dell' uomo abbia avuto un percorso differente rispetto a quello che crediamo oggi e che ad un certo punto si sia interrotto per cause sconosciute creando una sorta di black out che ci ha costretti a ripartire da zero, come esseri senza storia. Credo anche che questo ci abbia portato ad un percorso completamente differnte rispetto a quello che avremmo avuto se tale fattore incognito non fosse intervenuto ad azzerare la civiltà umana.
Mi spiego solo così, certi ritrovamenti di aggeggi "tecnologici" e/o di costruziononi risalenti a periodi in cui, secondo la nostra ricostruzione storica, non si avevano le conoscenze per crearli.
Caz.. ci sono stata due ore per costruire e scrivere quanto sopra...e mi sa che sono stata pure sgrammaticata!

SHARDBOVERI

00mercoledì 4 aprile 2012 00:48

piramidi un po ovunque. Da noi prevalgono i Nuraghi o al massimo due o tre ziggurat

mistermoog

00mercoledì 4 aprile 2012 02:00

Scusate, Jimmy, o chi volesse, mi mandate per favore i link (che non siano quel video girato da Grattachecca e Fighetto) in cui si evince tutta la descrizione che hai fatto per tutte e tre le piramidi? E che non sia quella ridicola e camuffata veduta dall'alto. Così, solo perché a me piace conoscere più che credere.

cassandra77

00mercoledì 4 aprile 2012 04:50

Moogghino se permetti qualche informazione in più l'ho raccolta io, in giro per il web, lo "scopritore" di queste "piramidi" è un certo Vincenzo Di Gregorio che, a quanto pare dalle poche notizie che sono riuscita a raccogliere in rete, è anche l'avvistatore del mostro del Lario (un anguillone di 10/12 metri...si racconta!)
purtroppo sembra che l'archeologia "ortodossa" non si sia pronunciata ancora su quello che potrebbero essere queste "piramidi", e addirittura nel forum dei fan di Giacobbo non danno credito alle teorie del Di Gregorio e compagnia [SM=g8081]

...in compenso però ho "scoperto" che anche nel mio paesiello natio c'è una "piramide" (volgarmente detta Monte Vetere), che attualmente (forse vista la sua sacralità) ospita la statua gigante di una madonna, e che ha dei gradoni molto simili a quella di una delle tre piramidi lombarde!!!

queste sono foto che ho trovato sul web e purtroppo l'angolazione non rende giustizia alla "piramide" di Montescaglioso [SM=x431227]

in compenso si vedono abbastanza bene i "gradoni" [SM=g8149]

per come la vedo io sono tre collinette, come ce ne sono tante, più o meno modificate dall'intervento umano, ma da qui, a parlare di piramidi per me ce ne passa

jimmy_

00mercoledì 4 aprile 2012 08:35

@moog basta wikipedia e google earth

camill@.

00domenica 8 aprile 2012 09:56

Interessante obina master...
Ciao Daniela!
:)

Alfea77

00domenica 8 aprile 2012 10:31

Ciao Camilla. Ehm...ci conosciamo già?

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 06:06.