Il piano akasico. Chiedo chiarimenti

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti

viaggioastrale.it » viaggioastrale.it » IL VIAGGIO ASTRALE » Viaggio Astrale

Pagine: [1], 2

Alfea77

00martedì 3 luglio 2007 14:11

Ho appena letto su una altro thread, parlare di piano Akasico, non è la prima volta che ne sento parlare, avevo anche letto qualcosa riguardo agli akasha (si scrive così?), non so se c'entra.
Ma qualcuno mi può spiegare un pò meglio di cosa si tratta.

Andrea perchè dici che riesci a controllare il piano Akasico? cos'è, dov'è, sta prima, dopo o in mezzo all'astrale e il mentale?

E soprattutto che caratteristiche ha?

Me ignorante... [SM=g27813]

Grazie a chi risponderà

andrea997

00martedì 3 luglio 2007 14:21

Re:

Scritto da: Alfea77 03/07/2007 14.11
Ho appena letto su una altro thread, parlare di piano Akasico, non è la prima volta che ne sento parlare, avevo anche letto qualcosa riguardo agli akasha (si scrive così?), non so se c'entra.
Ma qualcuno mi può spiegare un pò meglio di cosa si tratta.

Andrea perchè dici che riesci a controllare il piano Akasico? cos'è, dov'è, sta prima, dopo o in mezzo all'astrale e il mentale?

E soprattutto che caratteristiche ha?

Me ignorante...

Grazie a chi risponderà

ciao alfea, no, hai frainteso...io no riesco a controllare il piano akasico (anche se ho avuto il sospetto di riuscire a vederlo) cmq è il piano -ancora fisico- che sta tra questo e quello astrale ed è composto di una materia meno densa ma ancora fisica e quindi (così dicono) si può influenzare su questa dimensione.
ma non ne ho il controllo [SM=g27828]

crai79

00martedì 3 luglio 2007 14:45

Alfea, se tinteressa sapere qualcosa sul piano akashico dovresti leggere qualche libro di teosofia, sono stati i teosofi a tirarlo in ballo per primi.. premettendo che secondo me le loro suddivisioni in piani sono delle sciocchezze in questo link puoi trovare una breve spiegazione a riguardo. Ma non appassionarti troppo alla teosofia... ormai è estinta (per fortuna!).
Ciao

PS. Il piano akashico dei teosofi è comunque diverso da quello che viene chiamato archivio akashico e che è stato reso popolare grazie alle profezie di Edgar Cayce, e secondo me è anche più interessante. Leggi questo

isaefrenk

00martedì 3 luglio 2007 15:07

in successione piano fisico-astrale-mentale - akasico, quest'ultimo è il piano dove soggiornano le nostre coscienze e tutte le guide più evolute del cosmo, essendo coscienze cosmiche.
quindi chi dice che controlla o senti consapevolmente questo piano , non si è sentito bene.
cià

andrea997

00martedì 3 luglio 2007 15:11

Re:

Scritto da: crai79 03/07/2007 14.45
Alfea, se tinteressa sapere qualcosa sul piano akashico dovresti leggere qualche libro di teosofia, sono stati i teosofi a tirarlo in ballo per primi.. premettendo che secondo me le loro suddivisioni in piani sono delle sciocchezze in questo link puoi trovare una breve spiegazione a riguardo. Ma non appassionarti troppo alla teosofia... ormai è estinta (per fortuna!).
Ciao

PS. Il piano akashico dei teosofi è comunque diverso da quello che viene chiamato archivio akashico e che è stato reso popolare grazie alle profezie di Edgar Cayce, e secondo me è anche più interessante. Leggi questo

ah si!
ho detto una cacchiata!!!!
quello di cui volevo parlare era il piano "eterico" ed è quello che è meno denso ma sempre fisico...sorry [SM=g27828]

isaefrenk

00martedì 3 luglio 2007 15:14

Re: Re:

Scritto da: andrea997 03/07/2007 14.21

ciao alfea, no, hai frainteso...io no riesco a controllare il piano akasico (anche se ho avuto il sospetto di riuscire a vederlo) cmq è il piano -ancora fisico- che sta tra questo e quello astrale ed è composto di una materia meno densa ma ancora fisica e quindi (così dicono) si può influenzare su questa dimensione.
ma non ne ho il controllo

quello che intendi tu come akasico, è il corpo eterico

mistermoog

00martedì 3 luglio 2007 17:43

Ciao Alfea, ciao Andrea ma soprattutto (in questo caso), ciao Crai!...da un po' siamo d'accordo su alcune cose noto.
Ti ricordi quando mi chiedesti perché ce l'ho tanto con alcuni "esoterismi"? Qui potrebbe essere più facile rispondere. Per me (quindi nessuna "legge") i "piani", i "cordoni" i "livelli" "le sfere", "i corpi", non esistono se non nelle nostre teste. Quando riusciremo ad osservare il creato senza "raccontarci" niente, (secondo me) sarà un passo evolutivo. Come dire ancora che dovremmo guardare con gli occhi di un bambino.

[Modificato da mistermoog 03/07/2007 17.47]

Auriah

00martedì 3 luglio 2007 17:58

Ciao Alfea, ciao Andrea ma soprattutto (in questo caso), ciao Crai!...da un po' siamo d'accordo su alcune cose noto.
Ti ricordi quando mi chiedesti perché ce l'ho tanto con alcuni "esoterismi"? Qui potrebbe essere più facile rispondere. Per me (quindi nessuna "legge") i "piani", i "cordoni" i "livelli" "le sfere", "i corpi", non esistono se non nelle nostre teste. Quando riusciremo ad osservare il creato senza "raccontarci" niente, (secondo me) sarà un passo evolutivo. Come dire ancora che dovremmo guardare con gli occhi di un bambino.

Bon, allora non parliamo più di niente e buonanotte al secchio, che ci stiamo a fare sul forum, a parlare di aria fritta???

Questo non esiste, quello non esiste, è inutile parlare di questo o di quello, guarda con gli occhi di un bambino e vedrai Tutto...

Chiamiamo Acro e convinciamolo a chiudere baracca, lasciando solo la home page con scritto "guarda con gli occhi di un bambino (post scriptum: e non rompere i maroni a me)" e andiamocene tutti a casa!!!

Sono elementi come te che uccidono la discussione, ammazzano lo scambio, te ne rendi contoooo!?!?!?

PS: non avendo altro da aggiungere al post perfetto del Coach, ho scritto la prima minkiata che mi veniva in mente, tanto per tenere su il thread e per fare un po' di polemica... che cmq è paurosamente vicino a quello che penso davvero... [SM=g27832]

[Modificato da Auriah 03/07/2007 18.01]

isaefrenk

00martedì 3 luglio 2007 20:48

Re:

Scritto da: mistermoog 03/07/2007 17.43
Ciao Alfea, ciao Andrea ma soprattutto (in questo caso), ciao Crai!...da un po' siamo d'accordo su alcune cose noto.
Ti ricordi quando mi chiedesti perché ce l'ho tanto con alcuni "esoterismi"? Qui potrebbe essere più facile rispondere. Per me (quindi nessuna "legge") i "piani", i "cordoni" i "livelli" "le sfere", "i corpi", non esistono se non nelle nostre teste. Quando riusciremo ad osservare il creato senza "raccontarci" niente, (secondo me) sarà un passo evolutivo. Come dire ancora che dovremmo guardare con gli occhi di un bambino.
[Modificato da mistermoog 03/07/2007 17.47]

se guardassimo con gli occhi di un bambino, vedremmo quello che ci fa vedere un mondo di un bambino.
differente è l'adulto evoluto, che riconosce tutti i piani e le leggi che lo compongono, riconosce se stesso e muore a se stesso, se tu questo lo chiami ,come un bambino, tanto ti allontana dalla vera Realtà, cresci.

ps. ci permettiamo di far notare che il piano akasico nulla ha a che fare con il piano astrale,poichè è 2 piani più sù, quindi per non fare confusione, sarebbe meglio spostarla.
poi vedete voi, grazie e scusate

[Modificato da isaefrenk 03/07/2007 20.54]

acronimo

00martedì 3 luglio 2007 21:49

Re:

Scritto da: mistermoog 03/07/2007 17.43
Ciao Alfea, ciao Andrea ma soprattutto (in questo caso), ciao Crai!...da un po' siamo d'accordo su alcune cose noto.
Ti ricordi quando mi chiedesti perché ce l'ho tanto con alcuni "esoterismi"? Qui potrebbe essere più facile rispondere. Per me (quindi nessuna "legge") i "piani", i "cordoni" i "livelli" "le sfere", "i corpi", non esistono se non nelle nostre teste. Quando riusciremo ad osservare il creato senza "raccontarci" niente, (secondo me) sarà un passo evolutivo. Come dire ancora che dovremmo guardare con gli occhi di un bambino.
[Modificato da mistermoog 03/07/2007 17.47]

Ma tale piano di cui parlate, non era quello in cui sono registrati tutti i ricordi del piano materiale e tutti gli altri piani etc?

isaefrenk

00martedì 3 luglio 2007 22:21

Re: Re:

Scritto da: acronimo 03/07/2007 21.49

Ma tale piano di cui parlate, non era quello in cui sono registrati tutti i ricordi del piano materiale e tutti gli altri piani etc?

anche.
Ma quotare mistermoog che centra?
non riusciamo a capire.

andrea997

00martedì 3 luglio 2007 23:25

Re: Re:

Scritto da: acronimo 03/07/2007 21.49

Ma tale piano di cui parlate, non era quello in cui sono registrati tutti i ricordi del piano materiale e tutti gli altri piani etc?

ragà ho fatto un casino sbagliando parola e ora abbiamo fatto diventare questo discorso tutt'altro...BENISSIMO! [SM=x431290]

Alfea77

00martedì 3 luglio 2007 23:30

Scritto da Andrea (da altro thread)
e tu riesci a controllare tutti e 6 i piani?
io arrivavo massimo fino a akasico,astrale e mentale...gli altri quali sono?

Hai ragione non hai scritto che lo controlli [SM=x431243]

è che a passare da una discussione ad un altra ho mischiato un pò la frase [SM=x431235]

Dunque allora se ho capito bene, il primissimo è l'eterico, poi l'astrale e poi il mentale e l'akasico. (io faccio sempre confusione tra l'eterico e il mentale)
Quindi essendo l'eterico il più facile da raggiungere è quello che ha maggiormente a che fare con le esperienze postate qui. (Dovremo cambiare nome al sito...www.viaggioeterico.it)
In pratica siamo in eterico quando..ehm...quando si è.. dunque...eh QUANDO? Come faccio a distinguerlo?

Cioè a me sembra più o meno tutto uguale. Sogno lucido poi prendo consapevolezza, sono in camera mia, che è più o meno simile a quella fisica, vado un pò in giro (finchè dura e fin dove riesco) e poi rientro. Forse sono io che sono un pò monotona? Non capisco qual'è il confine,la differenza, a parte la mia lucidità!

Forse a ragione Moog, non c'è confine e non ci sarà neanche per gli altri livelli. Sarà solo una questione di lucidità o per dirla meglio di "consapevolezza"?

Tornando all'Akasico e compreso che Andrea non "controlla" questo piano (e c'avresti pure un bel da fare [SM=g27818]

). Se ho capito bene è il piano in cui l'individuo prende coscienza di tutto il suo sè "costruito" fino a quel momento e comprende il significato delle sue azioni, da quel momento in poi è in grado di capire se ha ancora bisogno di imparare da esperienze terreno o andare oltre.
I buddisti dunque direbbero che è lì che finisce il ciclo delle reincarnazioni, o no?

Crai grazie, interessantissimo soprattutto il secondo link come dicevi tu.
Ma a questo punto la domanda sorge spontanea riguardo agli akasha...anzi no non dico niente. Sto mettendo un pò troppa carne al fuoco, ve la dico alla prossima!

Solo una cosa: i bambini possono essere molto più evoluti degli adulti che credono di aver capito tutto della vita e invece sono imbrigliati nelle loro piccole convinzioni.
I bambini sono liberi, aperti alla vita e al mondo intero, non hanno paure se non quelle che matureranno "crescendo" come dite voi. Sono curiosi, disposti ad accogliere chiunque e qualunque cosa senza pregiudizi ne rancori.
Sono molto più intuitivi, energetici ed empatici di 100 uomini "detti" evoluti, in quanto chiusi in una biblioteca e piegati su una pila di libri ammuffiti di filosofia ed esoterismo.

Il giorno che incontrerete un 80enne passeggiare da solo per il vostro boschetto con lo sguardo vispo e incuriosito di un bambino probabilmente avrete davanti a voi un grande uomo.

Bye bye [SM=g27817]

[Modificato da Alfea77 06/07/2007 22.25]

Alfea77

00martedì 3 luglio 2007 23:33

Re: Re: Re:

Scritto da: andrea997 03/07/2007 23.25
ragà ho fatto un casino sbagliando parola e ora abbiamo fatto diventare questo discorso tutt'altro...BENISSIMO!

E io c'ho messo del mio..però vedi non tutti i casini vengon per nuocere! [SM=x431243]

mistermoog

00mercoledì 4 luglio 2007 04:19

i bambini possono essere molto più evoluti degli adulti che credono di aver capito tutto della vita e invece sono imbrigliati nelle loro piccole convinzioni.
I bambini sono liberi, aperti alla vita e al mondo intero, non hanno paure se non quelle che matureranno "crescendo" come dite voi. Sono curiosi, disposti ad accogliere chiunque e qualunque cosa senza pregiudizi ne rancori.
Sono molto più intuitivi, energetici ed empatici di 100 uomini "detti" evoluti, in quanto chiusi in una biblioteca e piegati su una pila di libri ammuffiti di filosofia ed esoterismo.

Alfea, credo di amarti... Penso comunque che il "bambino" possa\debba passare dalla "biblioteca" per poi tornare ad essere veramente bambino. Questo mi dice che tu (tu!) hai colto l'essenza del Jeet Kune Do. Chi non è stato in biblioteca (in tutti i sensi tra l'altro) non può che fraintendere la semplicità di questo esempio.

Il giorno che incontrerete un 80enne passeggiare da solo per il vostro boschetto con lo sguardo vispo e incuriosito di un bambino probabilmente avrete davanti a voi un grande uomo.

Qui cara Alfea hai fatto un esempio meraviglioso, fai proprio venire voglia di scriverci su un film... Io l'ho visto quest'uomo!
Ciao e grazie per l'apporto che dai anche tu alla mia crescita.

isaefrenk

00mercoledì 4 luglio 2007 07:42

1)i bambini non possono essere molto più evoluti degli adulti che credono di aver capito tutto della vita , e questo lo fanno più evoluto dei bambini.

2)i bambini non sono liberi più degli adulti. Le paure dei bambini sono dettate dai grandi per dare loro l’esercizio di evoluzione.(vedi chi è più evoluto, anche se inconsciamente)

3)l’intuizione di un bambino , non è da lui traducibile come lo può essere per un adulto.
è ora di passare oltre alla retorica infantile

[Modificato da Auriah 05/07/2007 11.03]

crai79

00mercoledì 4 luglio 2007 09:13

Alfea, di niente [SM=g27811]

solo una precisazione... anzi 2!
Per farti capire quanto sia difficile parlare di akashico ti posso dire che oltre alle 2 spiegazioni che ti ho già dato ce ne è un' altra: secondo i filosofi indiani l'akasha non è altro che l'essenza che pervade ogni cosa, praticamente quella che altri chiamano etere.
E' difficile da conciliare con le altre 2 spiegazioni, per non parlare poi del fatto che stavamo parlando di piano eterico e akashico come se fossero cose differenti...!
Ultima cosa: il piano eterico (secondo me) non esiste! Esiste il corpo eterico in cui si trovano i centri energetici (chakra) dell'uomo e che inoltre non è quello che noi utilizziamo per le OBE... Confusa, vero?
PER QUESTO NON SOPPORTO LA TEOSOFIA, NON FA ALTRO CHE CREARE CONFUSIONE!
Ciao

PS. Moog, QUOTO tutto quanto hai detto! [SM=g27811]

andrea997

00mercoledì 4 luglio 2007 10:00

grandissimi alfea moog e crai come non quotarvi!
e poi mi avete fatto venire in mente un'altra cosa...
si parla tanto dell'ingenuità del bambino che guarda tutto con curiosità, ma vi siete mai chiesti "quanto" ci siamo allontanati dal quell'istante in cui tutto era nuovo?
...oggi piove e sono malinconico...

anche io conosco delle persone mature che hanno continuato a credere che la vita ti insegna fino a che tu vuoi imparare, e hanno continuato a credere che i giorni non si devono susseguire uguali per paura di cambiare, e che mi hanno fatto sorridere capendo che intorno a me non c'è solo schifo se contribuisco a pulirlo.
e io voglio essere un vecchino così!...spero solo di non dimenticarmelo...

ciao!

Alfea77

00mercoledì 4 luglio 2007 14:33

Re:

Scritto da: mistermoog
Penso comunque che il "bambino" possa\debba passare dalla "biblioteca" per poi tornare ad essere veramente bambino. Questo mi dice che tu (tu!) hai colto l'essenza del Jeet Kune Do.

Qui cara Alfea hai fatto un esempio meraviglioso, fai proprio venire voglia di scriverci su un film... Io l'ho visto quest'uomo!
Ciao e grazie per l'apporto che dai anche tu alla mia crescita.

Moog hai detto bene "passare" dalla biblioteca e "tornare" bambino e poi ripassare e ritornare ancora...non chiudercisi dentro!

Anch'io ho incontrato quell'uomo (più di uno) e anche quella donna, loro entravano e uscivano in continuazione da lì.
La mia donna del boschetto a 101 anni abita vicino a casa mia, va da sola a prendersi il Sole alla fermata dell'autobus e chiacchera e tira battute con tutti quelli che passano, quando c'è lei inizia lo show, il suo rammarico più grande è di non vedere più bene come una volta e per questo non poter più leggere!

Uno dei miei nonni del boschetto è QUESTO l'ho conosciuto di persona, un vero mito, piacerà anche a te.
P.s. Però questo non è JKD, veniva prima che leggessi ciò quindi è LKD [SM=x431230]

Per farti capire quanto sia difficile parlare di akashico ti posso dire che oltre alle 2 spiegazioni che ti ho già dato ce ne è un' altra: secondo i filosofi indiani l'akasha non è altro che l'essenza che pervade ogni cosa, praticamente quella che altri chiamano etere.
E' difficile da conciliare con le altre 2 spiegazioni, per non parlare poi del fatto che stavamo parlando di piano eterico e akashico come se fossero cose differenti...!
Ultima cosa: il piano eterico (secondo me) non esiste! Esiste il corpo eterico in cui si trovano i centri energetici (chakra) dell'uomo e che inoltre non è quello che noi utilizziamo per le OBE... Confusa, vero?
PER QUESTO NON SOPPORTO LA TEOSOFIA, NON FA ALTRO CHE CREARE CONFUSIONE!

Esatto Crai ora sì che NON ci capisco più niente!
va beh ho apprezzato il tentativo cmq. [SM=g27827]

:

Ciao

crai79

00mercoledì 4 luglio 2007 14:37

Re: Re:

Scritto da: Alfea77 04/07/2007 14.33

Esatto Crai ora sì che NON ci capisco più niente!
va beh ho apprezzato il tentativo cmq. :

Ciao

E' sempre un piacere Alfea [SM=x431243]

acronimo

00mercoledì 4 luglio 2007 17:26

Ragazzi vi quoto tutti, leggere i vostri post qui, mi ha fatto intuire molte cose cui ancora non ero arrivato a rendermi conto....grazie!!!

Mi sono anche sempre chiesto che senso avesse rinascere, sprecando l'evoluzione sino a quel punto maturata, in termini di ricordi, scoperte etc, ripiombare nel mondo fisico non ricordando nulla..perchè rinascere e ricominciare daccapo....ma guardando dal punto di vista della "riscoperta" del bambino, dell'apprezzare nuovamente ogni cosa che ormai diamo per scontata e banale, avere nuovamente miriadi di nuove possibilità.....wow!!! Mi emoziono a pensarci....

[Modificato da acronimo 04/07/2007 17.44]

mistermoog

00mercoledì 4 luglio 2007 17:51

Alfea, non c'è bisogno di aver letto prima o dopo del JKD, quello che ne avrai letto ti ha solo ricordato ciò che già eri. La libertà la si ha o non la si ha...E' uno stato interiore che non prevede assolutamente la tecnica (come qualche idiota "nel mondo" professa) Come gli occhi del bambino che osservano senza alcun preconcetto. Chiamalo come vuoi, per me JKD è solo un nome (lo diceva anche Bruce) non l'ho citato per classificare nessun pensiero, anzi mi è servito a ricordare che il tuo esempio è l'essenza nel JKD, il non pregiudizio.
Il vecchietto l'ho visto attraverso il tuo racconto, cara Alfea, ed era bellissimo.
Ho letto in seconda battuta il post di Acrux, l'esempio della rinascita, del "da capo" è perfetto. Anzi, illuminante.
Ps: Scusate, da un po' mi sento troppo...come dire, "serio", e non mi piace. Me la fate dire una parolaccia?...Dai una sola...

[Modificato da mistermoog 04/07/2007 17.55]

Auriah

00giovedì 5 luglio 2007 11:26

Mizzica ragazzi, ancora qui a discutere di piani vattelapesca dopo l'illuminante e definitivo intervento del Coach Zokky??? (mi riferisco a MisterMoog)... ma per quale masochistico motivo incasinarsi la testa con tutti sti piani, sti nomi, ste definizioni, che tra l'altro ogni cultura e ogni tradizione ce n'ha una diversa e non se ne viene a capo..
Ma poi non conosciamo il mondo che abbiamo sotto il kulo, checcavolo andiamo a disquisire di akashico eterico brontolo e mammolo!!?

Ehm.. scusate l'irruenza, ma sentir parlare di aria fritta mi fa sto effetto...

(lo so da quando sono moderatore mi sono motato la testa e sono sempre più antipatico [SM=x431218]

)

Invece sulle ultime battute aggiungo qlcsa, anzi dal basso della mia megalomania addirittura mi quoto (da QUESTA discussione):

[...] E in ultima analisi, se ci dimentichiamo tutto ci sarà un motivo, no? Ve lo siete mai chiesto? Trovate che sia un'atto di crudeltà gratuita di Dio, o dell'Assoluto, o della Legge Cosmica come lo volete chiamare? Per un po' ho avuto anch'io il dubbio, ma mi dicevo, non è possibile. In questo universo in cui tutto è perfetto così com'è, possibile che ci sia qlcsa senza una motivazione che tenda all'evoluzione?
No, è imposibile.
E la risposta la vediamo allo specchio tutte le mattine: noi non siamo quella faccia; non siamo quel nome, quel lavoro, quei vestiti, quella pelle, ma soprattutto non siamo quelle idee, quelle convinzioni politiche, sociali, quella morale, quelle preferenze... L'identità è una cosa artificiale, nella maggior parte impostaci da altri; molti dei nostri problemi nascono dal fatto che i nostri più intimi desideri e bisogni sono incompatibili con la nostra identità. Tante delle cose che dovremmo fare per crescere ed evolvere, non le facciamo perchè la nostra identità non le prevede.
Noi dovremmo morire ogni sera e rinascere ogni mattina, nuovi; invece non lo facciamo, perchè ci attacchiamo alla nostra identità con le unghie e coi denti, anche se è una merda, è l'unica cosa che abbiamo, senza la quale temiamo di diventare nulla, e abbiamo una paura fottuta di perderla.
A questo punto il padreterno, un po' spazientito, avrà deciso di costringerci a morire, col corpo e tutto quanto intendo, di lavare via ste stronzate con una secchiata bella gelida, perchè è l'unico modo per liberarci da questa prigione di cartapesta. Un po' come tirare via il ciucciotto di bocca ad un bambino di 5 anni, ad un certo punto è necessario, anche se questo strilla e pesta i piedi.

andrea997

00giovedì 5 luglio 2007 11:41

auriah...con questo ultimo intervento...scatta la ola
[SM=x431252]

crai79

00giovedì 5 luglio 2007 12:06

Bene bene
Auriah, come dire di no alla tua teoria... il padreterno ci ha messi in castigo perchè siamo troppo attaccati al nostro ego... ma mi pare un pò esagerata come punizione, non credi? Un conto è strappare il ciucciotto a un bambino, tuttaltra cosa è farci schiattare tutti su questa terra.
Io la vedo come una cosa più evolutiva:

Mi sono anche sempre chiesto che senso avesse rinascere, sprecando l'evoluzione sino a quel punto maturata, in termini di ricordi, scoperte etc, ripiombare nel mondo fisico non ricordando nulla..perchè rinascere e ricominciare daccapo....ma guardando dal punto di vista della "riscoperta" del bambino, dell'apprezzare nuovamente ogni cosa che ormai diamo per scontata e banale, avere nuovamente miriadi di nuove possibilità.....wow!!! Mi emoziono a pensarci....

In realtà non perdiamo niente della nostra evoluzione, rimane tutto registrato fino a quando avremo accumulato abbastanza per fare il passo avanti.
Noi uomini siamo esseri immortali. Il nostro essere non muore mai e passa da un esistenza all'altra cambiando il rivestimento (il corpo), il problema è che a questo livello non è ancora in grado di rimanere coscente tra un passagio e l'altro, E' solo immortale!
Il nostro scopo è diventare esseri eterni, che non hanno mai fine e con ciò ricordano tutte le loro vite passate e future.
Questa è la vita eterna di cui parlano i vangeli e possiamo ottenerla soltanto tramite l'esperienza di numerose vite.
A me sembra giusto così...
Ciao

Auriah

00giovedì 5 luglio 2007 13:44

no crai, alt

forse non mi sono capito...

primo: non è una punizione del padreterno, perchè il padreterno è NOI. E' l'unica alternativa possibile, è una legge del creato, è così che funziona. A me piace vederla come una genialata di Dio, ma è solo la mia visione della cosa, perchè sono un romanticone.

secondo: la morte è una benedizione, non una punizione; la punzione sta solo nella nostra testa bahata (cito Uguccione), ed è proprio a causa di questa testa bacata che ci tocca morire.

terzo: crai, tu non sei tu. Quello che sei non muore; quello che muore non sei tu. Finchè crederai di essere tu a morire, sarà necessario che tu muoia. Quello che viene perso, è previsto che venga perso, perchè è inutile.

E NON PROVATE PIU' DUBITARE DELLE SAGGE PAROLE DI AURIAH, IL MODERATORE PIU' SCASSABALLE CHE CI SIAH!!!! [SM=x431263]

[Modificato da Auriah 05/07/2007 13.45]

crai79

00giovedì 5 luglio 2007 13:56

forse non mi sono capito...

Questo è più che probabile... [SM=x431289]

Hai ragione, probabilmente non ho letto bene il tuo post e non ho capito le tue intenzioni... sorry [SM=x431283]

Come l'hai spiegato adesso è molto più chiaro, concordo pienamente con quanto dici... specialmente il punto 3!! Ma anche il punto 2! E pure il punto 1!!!

"Ave Auriah, morituri te salutant".
(non prenderlo alla lettera.. mi andava di scrivere così!)

Ciao

[Modificato da crai79 05/07/2007 14.29]

crai79

00giovedì 5 luglio 2007 14:49

Dunque
oggi non li riesco proprio a capire i vostri post... sarà che a prendersi una bella sbronza sono stato proprio io (ma non me ne ricordo... il che lo rende probabile) [SM=x431289]

Auriah
ho detto di essere daccordo con quanto dici, e questo è vero.
Ho detto di esserlo specialmente per il punto 3

terzo: crai, tu non sei tu. Quello che sei non muore; quello che muore non sei tu. Finchè crederai di essere tu a morire, sarà necessario che tu muoia.

anche questo è vero!

fino a quando scrivi

Quello che viene perso, è previsto che venga perso, perchè è inutile.

Su questo non lo sono per niente, mi era solo sfuggito leggendo troppo velocemente. Nulla è inutile, e nulla va perso.
Il perchè l'ho scritto nel post precedente.

La precisazione era dovuta..

Ciao

Alex Soul

00domenica 5 agosto 2007 16:47

Io ho sentito parlare dei documenti Akashici che sarebbero dei punti in cui si possono vedere tutti gli avvenimenti passati. In quei punti il passato sarebbe vivo. Questi punti dove si possono prendere le frequenze Akashiche sarebbero situati in vari posti della dimensione Astrale.
T. Lobsang Rampa nei suoi libri fa riferimento molte volte ai documenti Akashici.
[SM=x431258]

-Dario74-

00lunedì 27 agosto 2007 10:22

Re:

crai79, 04/07/2007 09:13:
PER QUESTO NON SOPPORTO LA TEOSOFIA, NON FA ALTRO CHE CREARE CONFUSIONE!

Buongiorno! Credo sia bene, prima di arrivare a delle conclusioni semplicistiche e prive di sostanza, studiare a fondo la materia che si desidera prendere in esame. Ed in secondo luogo, sempre che non sia un'impresa titanica, liberarci dai pregiudizi di comodo.
Solo allora saremo disponibili ad ascoltare e a imparare. Fino a quel momento dovremo prendercela soltanto con la nostra ignoranza.
[SM=x431230]

Dario

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 23:04.