I Rods e gli Orbs

ForsakenLinux
00domenica 8 gennaio 2012 18:35
Da Wikipedia:
"Rod è il termine con cui vengono chiamate delle teoriche creature che si sposterebbero attraverso l'aria a velocità tali da renderli invisibili ad occhio nudo. I rod sarebbero tuttavia individuabili analizzando certi filmati realizzati all'aperto. I rod sono entrati solo di recente[quando?] nel campo di ricerca della criptozoologia, la loro esistenza come forme di vita e' stata ipotizzata nel 1994 dal Filmmaker José Escamilla, mentre si trovava nel nuovo Messico a registrare un documentario UFO noto' la loro presenza. Ancora oggi non esiste definizione certa, prevale comunque ad oggi un forte scetticismo, dato che diverse spiegazioni più logiche e scientifiche sono arrivate a spiegare le frequenti illusioni ottiche prodotte dalle videocamere."



Sarebbero, secondo spiegazioni scientifiche, doppie esposizioni di voli di insetti.
Ma come è possibile che degli insetti volino in file talmente ordinate come quelle nella immagine ?

Da Wikipedia:
"Orb è un termine di lingua inglese che definisce un effetto ottico risultante in piccole sfere (somiglianti a globi di luce) che talvolta appaiono nelle immagini fotografiche o nei filmati pur non corrispondendo ad oggetti visibili ad occhio nudo.

Su questi oggetti si sono avanzate numerose spiegazioni più o meno fantasiose, tanto da dare vita ad una serie di teorie.

Le ipotesi di carattere paranormale più note sulla natura di questo fenomeno sono le seguenti:

Secondo alcuni sostenitori del paranormale (tra cui Andreas Müller, autore di "Kornkreise-Geometrie, Phänomene, Forschung") gli Orb sarebbero legati ad un altro fenomeno, quello dei cerchi nel grano o "crop circles". Lo stesso Müller dice di nutrire dubbi su cosa possano rappresentare queste sfere di luce e sostiene che la gran parte delle loro apparizioni sia dovuta solo agli effetti del flash o all'improprio funzionamento di alcune apparecchiature fotografiche.
secondo un'altra teoria paranormale, diffusa soprattutto tra gli spiritisti nordamericani che seguono le teorie dell'australiano Wyatt, si tratterebbe di spiriti che decidono di mostrarsi. Sempre secondo Wyatt alcuni sarebbero capaci di individuare gli orb ad occhio nudo poiché questi potrebbero essere in grado di decidere se e da chi farsi notare.
"



Davvero si tratta in entrambi i casi di effetti ottici o...
Che ne pensate ?
francescoMarangi
00domenica 8 gennaio 2012 19:24
per me gli alieni esistono sarebbe troppo egocentrico dire che siamo soli, mamma mia che tristezza ........
pero in effetti molte esperienze bisogna valutarle molto attentamente

il problema che queste esperienze anche se notate accadono nel giro di pochi secondi e non hai ne il tempo di riprenderle ne di esclamare, visto che sicuramente scappersti spaventato e con la schicchera dietro le spalle cercando di non svenire ......

penso che chi vive un esperienza del genere almeno io o svenirei all'istante e scapperei e non avrei il tempo di filmarle, e poi quasi sicuramente diventerei matto

penso che le persone normali che vedono veramente un disco volante lo sciok è troppo e secondo me il cervello umano non reggerebbe se quella realta spuntasse davanti a lui all'improvviso .... un fatto e fantasticarla un fatto e viverla nel reale :)

forse per questo che tengono tutto segreto penso che sanno delle debolezze della mente umana ....
basta pensare agli astronavi dove alcuni dicono che nelle loro esperienze nello spazzio si sono sentiti impazzire, sentire tipo voci o udire strane presenze, perche l'esperienza di essere catapultati fuori in uno spazzio infinito e troppo per la mente umana figuriamoci se la mente umana venga a contatto con esseri di pianti distanti anni e anni luce ... la mia tesi che non reggerebbe mentalmente


secondo me ancora mentalmente non siamo pronti noi essere umani a reggere una realta di questo tipo ^_^, sarebbe peggio di una crisi economica [SM=g8081]
ForsakenLinux
00lunedì 9 gennaio 2012 15:05
Parla per te hahahah
Non tutti sono conigli.
Io non scapperei di certo !
Poi, credo che la gente sarebbe in grado di accettare l'esistenza della vita extraterrestre.
Darebbe fastidio a soliti chiesofili bigotti immagino.
In ogni caso, escluderei l'ipotesi "alieni" in questo caso.
francescoMarangi
00lunedì 9 gennaio 2012 17:00
non è fatto di essere conigli o bigotti ......
ma penso che dopo millenni in cui l'uomo si è sempre sentito al centro dell'universo, ora pensare che esistano altre creature secondo me impazzirebbero perche crollerebero parte delle loro sicurezze inconscie ...

basta pensare che se uno tizzio vede un ufo ... la gente dice che
è stata un allucinazione o è un pazzo .. perche meglio pensarla cosi che far cadere minimamente le loro stesse sicurezze terrene, è come si sa la gente vive di sicurezze terrene se queste cadono impazzisce e perde il lume della ragione ....

fidati se un ufo atterra palese a San Pietro il giorno dopo 80% del genere umano sarebbe in preda alla follia ^_^, e tu che ti ritieni forte saresti indirettamente coinvolto

non siamo pronti mentalmente a questo passo .... un fatto è ipotizzare l'esistenza, un fatto e vedere la nuda realta e che questa esiste (tramite un incontro ravvicinato), ti dico che la maggior parte che hanno visto un ufo finiscono in manicomio, ma no perche li hanno mandati ma perche subito dopo si esauriscono dalla paura stessa , quando la paura diventa certezza l'uomo non regge è un suo difetto purtroppo

e già la gente impazzisce se perde solamente la ragazza o il lavoro immaginiamoci ..... se incontra realmente un ufo ^_^ e perde le sue sicurezze terrene ehehe


francescoMarangi
00lunedì 9 gennaio 2012 17:28
pero detto sinceramente tra me e te a me piacerebbe se la gente impazzisce su realtà che prima non percepiva come reale che non quando si chiude nella sua normalita e sicurezza come oggi fà, odio la gente che dice

"bhe questo è il modo normale di ragionare"
Perche esiste un modo normale di ragionamento mi chiedo?

in pratica io odio gli accademici fino all'osso
ForsakenLinux
00lunedì 9 gennaio 2012 19:35
Hai detto che chiunque scapperebbe di fronte ad un un alieno, ed io ti ho semplicemente risposto che non è il mio caso.
Non è questione di accademici o meno, è la mentalità comune da contrastare.
Cerchiamo però di non andare OT.
Parliamo di questo fenomeno singolare.
xXMelfXx
00martedì 17 gennaio 2012 17:54
aimè i rods recentemente sono stati spiegati e ammetto che la cosa mi ha abbastanza deluso perchè mi affascinavano moltissimo:(
ho visto la scena in diretta su history channel in una puntata di "a caccia di misteri" basata sui rods, magari la trovate pure.. sono davvero soltanto insetti.
è stata una scena patetica, in pratica a fine puntata hanno puntato 2 telecamere, una digitale e una analogica contro un cespuglio, di notte, leggeremente illuminato da un lampioncino, poi un tizio è andato li con un manico di scopa a scossare il cespuglio e mentre nella telecamera analogica si vedevano un sacco di falene e altri insetti volare da tutte le parti in quella analogica si vedeva l'inquadratura piena di rods :(
xXMelfXx
00martedì 17 gennaio 2012 17:59
mi sono sbagliato era "a caccia di mostri", comunque eccolo qui italia-film.com/2011/06/12/a-caccia-di-mostri-i-rods-mistero-risolto-hist...
Sisil88
00martedì 17 gennaio 2012 18:35
Re:
xXMelfXx, 17/01/2012 17.54:

aimè i rods recentemente sono stati spiegati e ammetto che la cosa mi ha abbastanza deluso perchè mi affascinavano moltissimo:(




E perché ci sei rimasto così male?Vogliamo cercare i misteri e i casi affascinanti sempre lontano chissà dove e invece noi viviamo e siamo immersi nel mistero più affascinante che ci sia...la natura!Lei ha sempre qualcosa di favoloso da mostrarci e non lo fa per pavoneggiarsi...E' sempicemente così meravigliosa, non deve sforzarsi per esserlo!Sono "solo" insetti?Ben vengano gli insetti... [SM=g27823]
ForsakenLinux
00martedì 17 gennaio 2012 18:48
Solo insetti ? Beh, se davvero è stato spiegato, fa nulla.
Non bisogna rimanerci male.
E poi, cosa c'è di più misterioso di insetti invisibili nascosti nei cespugli ? Insetti che ci osservano !
Loro vedono noi, ma noi non vediamo loro.
xXMelfXx
00martedì 17 gennaio 2012 18:48
:D solo perchè trovavo più eccitante l'idea che potessero essere strani esseri ancora non scoperti, o degli ufo in miniatura o chissà quale altra assurdità piuttosto che degli insetti xD e così non posso più pensare "chissà che diavolo sono questi rods!".
Comunque tranquilla non ci sono rimasto così male xDD
Sisil88
00martedì 17 gennaio 2012 18:59
ForsakenLinux, 17/01/2012 18.48:

Solo insetti ? Beh, se davvero è stato spiegato, fa nulla.
Non bisogna rimanerci male.
E poi, cosa c'è di più misterioso di insetti invisibili nascosti nei cespugli ? Insetti che ci osservano !
Loro vedono noi, ma noi non vediamo loro.




Sei un grande!... [SM=x431243]

xXMelfXx, 17/01/2012 18.48:

:D solo perchè trovavo più eccitante l'idea che potessero essere strani esseri ancora non scoperti, o degli ufo in miniatura o chissà quale altra assurdità piuttosto che degli insetti xD e così non posso più pensare "chissà che diavolo sono questi rods!".
Comunque tranquilla non ci sono rimasto così male xDD



Ci sono ancora tanti misteri da svelare, quindi non corriamo il rischio di annoiarci! [SM=g27822]
ForsakenLinux
00martedì 17 gennaio 2012 19:45
Ricorda anche che, se pur la scienza ha dimostrato come si può riprodurre il fenomeno, non vuol dire che per tutte le foto si tratti della stessa tipologia.
Tipo quella dei rods che ho postato all'inizio.
Come fanno insetti a volare in una fila tanto ordinata ?
Sisil88
00martedì 17 gennaio 2012 20:14
Re:
ForsakenLinux, 17/01/2012 19.45:


Come fanno insetti a volare in una fila tanto ordinata ?



Sono intelligenti e...ordinati! [SM=g27828]
xXMelfXx
00martedì 17 gennaio 2012 20:36
nell'immagine si vedono 4 rods che effettivamente sono quasi in fila, ma non è così improbabile vedere 4 insetti in fila, e ogni rod è dato da un singolo insetto, se è molto lungo vuol dire che si muoveva veloce o che la telecamera è meno sensibile. quella sorta di appendici che hanno è il risultato della distorsione da parte della telecamera del battito delle ali. quando hanno un sacco di appendici vuol dire che nel tempo di un frame rate l'insetto ha battuto le ali parecchie volte, non che ci sono più insetti perfettamente in fila
Sisil88
00martedì 17 gennaio 2012 20:41
Re:
xXMelfXx, 17/01/2012 20.36:

nell'immagine si vedono 4 rods che effettivamente sono quasi in fila, ma non è così improbabile vedere 4 insetti in fila, e ogni rod è dato da un singolo insetto, se è molto lungo vuol dire che si muoveva veloce o che la telecamera è meno sensibile. quella sorta di appendici che hanno è il risultato della distorsione da parte della telecamera del battito delle ali. quando hanno un sacco di appendici vuol dire che nel tempo di un frame rate l'insetto ha battuto le ali parecchie volte, non che ci sono più insetti perfettamente in fila




Ho letto due volte ma alla fine ho capito (non è colpa tua, è che di queste cose elettroniche-tecnologiche non ci capisco un tubo)! [SM=g27828]
In effetti molti fenomeni possono essere facilmente spiegati se si ha una giusta conoscenza (del funzionamento delle apparecchiature, magari, in questo caso)
Comunque finora non ne avevo sentito parlare, ho imparato una cosa nuova [SM=g27823]
xXMelfXx
00martedì 17 gennaio 2012 20:55
Re: Re:
Sisil88, 17/01/2012 20.41:



In effetti molti fenomeni possono essere facilmente spiegati se si ha una giusta conoscenza [SM=g27823]




altrettanto spesso la nostra presunta conoscenza è solo fumo sugli occhi che ci impedisce di vedere tutte le possibilità [SM=x431283]
jimmy_
00martedì 17 gennaio 2012 20:59
Ne parla anche Crozza dei Rods..! [SM=g27828]


Sisil88
00martedì 17 gennaio 2012 21:12
[SM=x431243] [SM=x431243] [SM=x431243]

Crozza è un grandissimo comico!Quando fa "il serio" è ancora più spassoso!
(Adesso ho capito perché insisteva sul siluro, sul cetriolo... [SM=x431237] )
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 10:15.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com