mistermoog
00giovedì 31 maggio 2012 06:29
ancora per poco in "cronache del mistero"
Massì, apriamola pure una discussione su HAARP. Ne avrete sentito parlare spesso ormai e sarebbe cieco non porsi domande almeno.
Iniziamo con questo
@
Ma raccogliete pure informazioni che ritenete interessanti da ogni dove
ForsakenLinux
00giovedì 31 maggio 2012 14:11
Attenzione a non eccedere con la paranoia.
L'HAARP è un centro per le ricerche sull'atmosfera, produce onde ad alta frequenza, da 2,8 a 10 MHz, come dice il nome stesso: High Frequency Active Auroral Research Program.
Produce ultrasuoni, non infrasuoni come dicono nell'articolo.
JesseCuster83
00giovedì 31 maggio 2012 14:14
personalmente credo che questa sia fuffa complottistica della peggior specie (quasi ai livelli di giacobbo e le sue super inchieste)
non c'è un dato verificabile (perchè ovviamente è un progetto supersegreto) ma è talmente segreto che un blogger ci mette le meni e ne parla.
infine (come molte delle moderne teorie del complotto) ho notato più di un riscontro con trame di fumetti vecchi il primo che mi viene in mente è "minacci dal cielo" speciale di NAthan never (risalente al 2002)
ForsakenLinux
00giovedì 31 maggio 2012 14:27
L'unica a cui do il beneficio del dubbio è quella sull'11 settembre, lì le stranezze ci sono, ma ci si perde in dettagli tecnici e si finisce in ogni caso per fare confusione.
andrea997
00giovedì 31 maggio 2012 14:28
io penso che a volte vogliamo credere...perché ci da una mezza specie di "sollievo" pensare che alcune cose succedano per COLPA di qualcuno (o di qualcun altro in dei casi).
il tempo cambia, ci ammaliamo e moriamo per colpa delle scie chimiche, la terra si sgretola per colpa dell' haarp, bin laden tira giù le torri gemelle.
ma la maggiorparte delle volte la soluzione più semplice è anche quella più logica...
mistermoog
00giovedì 31 maggio 2012 14:32
Re:
ForsakenLinux, 31/05/2012 14.11:
Attenzione a non eccedere con la paranoia.
L'HAARP è un centro per le ricerche sull'atmosfera, produce onde ad alta frequenza, da 2,8 a 10 MHz, come dice il nome stesso: High Frequency Active Auroral Research Program.
Produce ultrasuoni, non infrasuoni come dicono nell'articolo.
Certo, e anche Berlusconi giurava che Ruby fosse la nipote di Mubarak.
Devo dedurre che tu hai testato di persona i megahertz emessi.
Comunque, va bene così, il topic si pone un punto di domanda. Ed è giusto non dare luogo a paranoia. Ma, di contro, non dovremmo dar luogo a risposte opposte anch'esse non dimostrabili.
ForsakenLinux
00giovedì 31 maggio 2012 14:47
Immagino che coloro che hanno scritto l'articolo abbiano testato di persona i megahertz emessi.
Una "gola profonda che invoca l’anonimato" non è sufficiente a dare credibilità ad una notizia ;)
Nulla è dimostrabile, finché non si entra nella struttura, con le competenze necessarie, e si controlla il modo in cui lavora.
l@r@_
00giovedì 31 maggio 2012 15:52
Re:
andrea997, 31/05/2012 14.28:
io penso che a volte vogliamo credere...perché ci da una mezza specie di "sollievo" pensare che alcune cose succedano per COLPA di qualcuno (o di qualcun altro in dei casi).
il tempo cambia, ci ammaliamo e moriamo per colpa delle scie chimiche, la terra si sgretola per colpa dell' haarp, bin laden tira giù le torri gemelle.
ma la maggiorparte delle volte la soluzione più semplice è anche quella più logica...
La penso anche io così. Vogliamo credere ad individui "super potenti" piuttosto che accettare la nostra impotenza di fronte a certe situazioni della vita.
lara
Alfea77
00giovedì 31 maggio 2012 15:54
Scuola di pensiero che segui, risposta che trovi.
C'è chi pensa che sia colpa dell'HAARP e chi invece delle congiunzioni astrali. Se si cambia ottica e si entra in una più esoterica e astronomica ecco che il terremoto del 20 Maggio rientra in quello che molti si aspettavano da tempo, proprio in quel giorno.
Ma la risposta ce l'avremo mai? Forse no.
E almeno io mi sento troppo ignorante e piena di limiti per capire veramente.
Dicson
00giovedì 31 maggio 2012 16:42
Il problema è semplice: non abbiamo gli strumenti per verificare sia le fonti ufficiali che quelle non ufficiali. Possiamo fare delle illazioni, qualcuna nemmeno poi così peregrina, ma rimaniamo sempre sul piano delle congetture. Inoltre, anche ammesso per assurdo che qualcuno potesse confermare questa notizia, che reale potere avremmo? Forse quello di divulgare lo scandalo, ma lottare contro i mezzi di informazione convenzionali è un po' come cercare di abbattere una montagna a spallate. L'unica verità, molto cruda, è che non possiamo sapere e non possiamo fare niente in merito. L'unica lezione che possiamo trarre da questo tipo di notizie è quella di abituarci a analizzare criticamente qualsiasi informazione che ci passa tra le mani, e mettersi l'animo in pace quando non c'è la possibilità di verificare coi fatti le tesi sostenute.
ForsakenLinux
00giovedì 31 maggio 2012 16:51
Quoto Dicson.
acronimo
00venerdì 1 giugno 2012 20:23
Re:
Dicson, 31/05/2012 16.42:
Il problema è semplice: non abbiamo gli strumenti per verificare sia le fonti ufficiali che quelle non ufficiali. Possiamo fare delle illazioni, qualcuna nemmeno poi così peregrina, ma rimaniamo sempre sul piano delle congetture. Inoltre, anche ammesso per assurdo che qualcuno potesse confermare questa notizia, che reale potere avremmo? Forse quello di divulgare lo scandalo, ma lottare contro i mezzi di informazione convenzionali è un po' come cercare di abbattere una montagna a spallate. L'unica verità, molto cruda, è che non possiamo sapere e non possiamo fare niente in merito. L'unica lezione che possiamo trarre da questo tipo di notizie è quella di abituarci a analizzare criticamente qualsiasi informazione che ci passa tra le mani, e mettersi l'animo in pace quando non c'è la possibilità di verificare coi fatti le tesi sostenute.
Quoto dicson ma son daccordo col pensiero di Andrea....per quanto riguarda Dicson, la tua visione mi pare un po' pessimista o meglio molto passiva del tipo: che facciano quel che vogliono tanto noi non ci possiamo fare nulla e dobbiamo accettare le cose come vengono. Per qunto riguarda la criticità ok dobbiamo cercare di essere meno coinvolti possibile per riuscire a vedere al meglio una verità di cui ignoriamo la veridicità reale.
Dicson
00sabato 2 giugno 2012 03:56
Sí, puó darsi che abbia suggerito questa impressione, ma ció che voglio realmente comunicare riguardo questo tipo di questioni è una forma di SCETTICISMO e non di pessimismo. Obiettivamente non abbiamo i mezzi per valutare queste notizie, e pendere dal lato della cospirazione per mero attivismo lo trovo intellettualmente scorretto, psicologicamente frustrante e pragmaticamente inutile. Ci tengo a dirlo in quanto persona che crede fermamente che i rapporti di forza di questo mondo non siano immutabili: ma per cambiare le cose dobbiamo far leva sui mezzi reali a nostra disposizione, per quanto piccoli, e non indugiare nella speculazione in grande.