11/09/2001

Ma non capisco perchè lo hanno falsificato..In fondo a cosa gli serviva usare un filmato falso?
Il video mi ha convinto sul fatto che sia stato falsificato, ma non capisco perchè? 0o

not, può essere che gli aerei siano stati usati per "coprire" l'abbattimento dei grattacieli studiato in precedenza, ad esempio per mezzo di esplosivi. La storia dei terroristi e tutta la verità "ufficiale" potrebbe quindi essere solo una messinscena

ma a prescindere dal perchè ed il percome abbiano corrotto il video...ma vi rendete conto di che mente bisogna avere per ideare di tirare giù 2 palazzi?
e tanto tanto se sei uno psicopatico terrorista, ma se non lo sei...

la mia mente ingenua non può arrivare a pensare come sia possibile, e preferisco che sia così.

A me non viene da riflettere sul perchè magari ci possono aver tenuto nascosto il fatto che avevano già programmato di buttare giù le torri gemelle, c'è si mi dispiace per quella povera gente e vedere la gente che sta ancora lavorando adesso per ripulire dalle macerie ti viene male..poi chissà magari non hanno ancora finito di tirare fuori tutti i corpi..(questo però non lo so)...

comunque non mi interessa pensare a quello che succede dietro a quelle persone...Non mi interessa semplicemnte perchè so di non poter far niente io da SOLA per impedire certe cose, e siccome la vita non è lunghissima preferisco puntare a pormi domande di altro genere.

Cè un gruppetto di persone che ormai controllano più di mezzo mondo, per loro non è così difficile creare un pretesto come l'11 settembre per iniziare la guerra in iraq afghanistan, e tra poco pakistan.
Magari vi giunge nuova ma siamo comandati da un gruppetto di fascisti, nessuno di quelli che si vedono in televisione sia chiaro, ma loro decidino prezzi, crisi future, epidemie.
Magari tra poco ci sta anche una bella guerricciola atomica con Corea e Iran.

sil..mah!

ed io mi dico....
in preghiera e mani conserte:
" cara terra, tu che ogni giorno vieni cosi' maltrattata ..quando ivece dovresti essere solo amata e rispettata; ma non ti sei ancora rotta di questa umanità che dorme e si fà gi affaracci suoi?? perchè non ti dai una bella scrollata e ci fai cagare un pò sotto?? non sia mai che magari qualche coscienza inizia a risvegliarsi...eh?!

e tu , caro cielo, non ti sei pure te rotto di guardare come trattano la tua amata terra che da tanto tempo osservi e custodisci?? in quanto unica cosa con lei e con tutto il resto??
ma dobbiamo proprio asettare ancora questi 2 anni e mezzo secondo le profezie di quel meraviglioso popolo chiamato "i maya?" ..io anticiperei di grazia...anche se...meglio tardi che mai!!!.

ps: scusate il pensiero un pò strano..ma è periodo di...di...stanchezza generale.

andrea997, 26/05/2009 17.05:

---

ma a prescindere dal perchè ed il percome abbiano corrotto il video...ma vi rendete conto di che mente bisogna avere per ideare di tirare giù 2 palazzi?
e tanto tanto se sei uno psicopatico terrorista, ma se non lo sei...

la mia mente ingenua non può arrivare a pensare come sia possibile, e preferisco che sia così.

---

andre pensa che io ho sentito di uno che ha simulato un disastro aereo, facendolo infossare in fondo al mare e riempiendolo di cadaveri riesumati da un cimitero cambogiano...

hahah ma che schifo! come si fa ad aver voglia di andare a scavare e tirar fuori dei morti.. Si stavano annoiando proprio tanto.

Comunque se hanno usato degli aerei veri perchè mai hanno bisogno di preparare un filmato falso?

filmano i loro aerei e basta! no?? haha

Io credo che degli aerei si siano schiantati veramente contro le torri..poi che ci fosse dell'esplosivo o delle altre cose..vabbè alla fine comunque l'effetto visivo è lo stesso perchè mai dovrebbero aver bisogno di imitare qualcosa che è accaduto veramente???

non facevano prima a filmare mentre stava accadendo?

Auriah, 26/05/2009 18.06:

---

andre pensa che io ho sentito di uno che ha simulato un disastro aereo, facendolo infossare in fondo al mare e riempiendolo di cadaveri riesumati da un cimitero cambogiano...

---

mi è giunta alle orecchie 'sta cosa...

Iamnot le torri gemelle erano progettate per sostenere l'impatto di 3 aerei a testa di quelli dell'11 settembre senza crollare.
Come attacco terroristico sembra un pò troppo studiato per essere stato fatto da un manipolo di talebani.
Tra l'altro gli aerei sono rimasti in volo 2 ore fuori controllo prima di dirigersi agli obbiettivi, e gli f16 della difesa americana dovrebbero decollare in 6 minuti.
Non è neanche sicuro che ci fossero dei terroristi sugli aerei!
anzi...

sil

non è neanche sicuro che ci fossero GLI aerei...
a quelle velocità, è come colpire un chicco di riso a 100m con un proiettile.

Ah si è vero, al Pentagono non c'erano neanche i resti dell'aereo.
hanno fatto e stanno facendo fesso il mondo!
non sanno però che per quanti SOLDI e POTERE abbiano, se le persone, che sono anche poliziotti e militari, capiscono e si ribellano, ciò che hanno vale meno di niente! un pugno di mosche!
così andranno le cose!

sil

da voltastomaco...

Silenceise, 26/05/2009 19.14:

---

gli aerei sono rimasti in volo 2 ore fuori controllo prima di dirigersi agli obbiettivi,

---

senza controllo vuol dire senza nessuno che li guida,giusto?...ma allora se nessuno li guida non precipitano??

Silenceise, 26/05/2009 19.14:

---

e gli f16 della difesa americana dovrebbero decollare in 6 minuti.

---

non ho capito come si collega con la frase prima,forse perchè non ho capito nemmeno la frase prima.


Ma sono proprio ritardata non riesco a capire niente! ..uffffffffffffff!

Io continuo a non capire. O_o

I am NOT., 27/05/2009 16.28:

---

non ho capito come si collega con la frase prima,forse perchè non ho capito nemmeno la frase prima.


Ma sono proprio ritardata non riesco a capire niente! ..uffffffffffffff!

---

Ciao Aié, dunque, Senza controllo prima di raggiungere gli "obbiettivi"..."
Vuol dire che, il sistema di difesa aereo americano (il più sofisticato al mondo) avrebbe lasciato questi (ormai) presunti aerei liberi di scorrazzare, appunto, "senza controllo", prima che, come dice Sil "raggiungessero gli (e qui non capisco io...) obbiettivi" cioè prima che atterrassero dentro le lenti di telecamere e macchine fotografiche...


(He he...Per non confonderti ulteriormente però, ti spiego quest'ultima: scherzavo sull'errore di Sil, gli obbiettivi con due "b" sono quelli fotografici. Gli obiettivi intesi come le destinazioni, gli scopi o, nel caso di sostantivo, i"bersagli" vanno sempre con una b.)

quindi gli americani sapevano 2 ore prima dell'attentato che questi aerei stavano andando contro le torri gemelle???...ma non hanno fatto niente..giusto???

I am NOT., 27/05/2009 18.36:

---

quindi gli americani sapevano 2 ore prima dell'attentato che questi aerei stavano andando contro le torri gemelle???...ma non hanno fatto niente..giusto???

---

Stiamo scrivendo contemporaneamente e facciamo un po' di casino, ma ne usciremo vivi, tranquilla...

Sì, più o meno è come hai capito.
(almeno secondo la tesi ufficiale, che già da questo ti renderai conto di quanto faccia acqua...)

ehm..."acqua" non nel senso che pioveva...ehm...cioè... GUARDA LA' COS'E' QUELLO??? UN...UFO?? (ssssswwwwwwiiiiiiisshhhhhhhh)

In tema america vi propongo:

Il nuovo secolo americano




Chi era veramente Chavez





sil

stavo leggendo questa notizia e mi chiedevo come mai bin laden non appare in video ma continua a lasciare messaggi solo audio, così mi è venuta la curiosità di cercare qualche video in proposito, ho trovato questo documentario -Fahrenheit 9/11-, non recente, lo trovo comunque molto istruttivo e così mi andava di postarlo (mi scuso nel caso fosse già stato postato altrove, cmq penso che riguardarlo ogni tanto faccia riflettere anche chi l'avesse già visto).
Nella prima metà si parla delle relazioni tra la famiglia di bin laden, composta da ricchi imprenditori che hanno fatto affari in america, e la famiglia bush, e del primo periodo del mandato di bush come presidente fino ai primi anni della guerra in iraq.
Nella seconda parte si parla della guerra, di come si reclutano le persone per formare un esercito, di famiglie distrutte per la perdita di figli in guerra ecc ecc.
A tratti commovente, cinico, irritante, ma soprattutto assurdo: trovo completamente assurdo ogni singolo minuto di questo video...

Non lo so..tutta la situazione mi lascia basita..
Tutti questi segreti di stato e governi che macchinano sottobanco attacchi terroristici allo scopo di scatenare una guerra..ma nn ci sono pure troppe guerre?
voglio dire la guerra per il petrolio, quella tra israeliani e palestinesi, le guerre civili che si combattono nei paesi africani..
Ma il mondo non è stanco delle guerre?
A che servono poi?
A farci avvicinare inesorabilmente alla nostra autodistruzione..tutto questo in nome di una cosa chiamata potere e di pezzi di carta che permettono di averlo..
Bah..
Non lo so..sembra quasi una realtà parallela, quella che raccontano i film e i libri di Michael Crichton, il controllo del mondo intero in mano ad un'oligarchia di persone che scatenano guerre e creano cataclismi..eppure la realtà è più spaventosa della finzione stessa..

senza parole...
Questo video mi ha abbastanza scosso...è incredibile come ci prendano in giro in questa come in altre moltissime cose

lady of doom, 04/06/2009 12.48:

---

ma nn ci sono pure troppe guerre?
...
la realtà è più spaventosa della finzione stessa..

---

purtroppo no, non ci sono guerre a sufficienza.
E' il nostro stesso sistema ad essere basato sulla distruzione: il sistema capitalistico è fondato sulla produzione e vendita continua di oggetti, e una volta che saturi il mercato di oggetti necessari (casa, pane, cibo) cominci a crearne sempre di più, sempre più inutili: l'ipod, i ciuccetti per i cellulari, le macchinette fotografiche che fanno pure il caffè...
Ma quando tutti hanno tutto non si vende più abbastanza. Per non fallire, un'azienda deve essere SEMPRE in positivo, cioè aumentare ogni anno le vendite rispetto all'anno precedente. Quindi, ad un certo punto è necessario distruggere per ricominciare, o occupare un nuovo mercato, che non sempre è felice di farsi occupare.

Rimanendo in tema "America", gli USA sono entrati nelle ultime 5 guerre con motivazioni ufficiali gravissime, che però diventano ridicole (o spaventose, a seconda dei punti di vista...) se conosci la storia:
- 1a guerra mondiale: sono entrati in guerra perchè i Tedeschi hanno affondato un mercantile carico di civili americani. La verità è che il mercantile è stato inviato appositamente in acque interessate dal conflitto e i Tedeschi hanno avvisato gli USA numerose volte prima di attaccare: non vogliamo attaccare un mercantile, ma non possiamo essere sicuri che non sia una nave da guerra: fatela rientrare o attacchiamo.
- 2a guerra mondiale. Pearl Harbour. Gli USA hanno rifornito di armi per mesi la Cina e la Corea (nemiche del Giappone) prima di iniziare a ricevere minacce dal Giappone. Non è vero che il Giappone ha dichiarato guerra solo dopo aver attaccato. L'attacco era programmato DOPO la consegna della dichiarazione di guerra. Purtroppo l'ambasciatore giapponese incaricato di consegnare la dichiarazione di guerre ha fatto 24 ore di sala d'attesa prima di essere ricevuto!
- Vietnam: sono entrati in guerra perchè i Vietnamiti hanno affondato una nave militare americana in acque internazionali. In realtà quella nave NON E' MAI ESISTITA.
- Kuwait: su questa guerra i documenti sono ancora coperti da segreto militare (per le 3 di cui sopra, i documenti sono stati pubblicati perchè il segreto militare è decaduto, mi pare duri 25 anni) ma Saddam era convinto che gli USA gli avessero dato il benestare all'invasione per premiarlo per il suo appoggio contro l'Iran. Chissà se quel pazzo si era sognato tutto o se c'era qualcosa di vero in quel che diceva...
- Afghanistan: l'11/9... e non aggiungo altro a quanto già detto.

Eh, si, la realtà va molto oltre la più fervida fantasia di un Crichton qualunque...