  09/07/2009 15:45 |
|
| | | Post: 2.788 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
Questo video l'ho visto ieri sera a Mistero...
effettivamente mi ha un pò inquietato perchè credo che sia diffice da manipolare...
cmq eccolo qua, che ne pensate?
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
 |
|
| 09/07/2009 15:57 |
|
| | | Post: 1.170 | Registrato il: 03/01/2006 | Città: LEINI' | Età: 56 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Lo conosco, l'ho visto anche a Voyager anni fa. Ancora non si è riusciti a venirne a capo, sembra davvero che sia difficile considerarlo un falso. Lunga vita e prosperità. |
| 09/07/2009 16:01 |
|
|
chi l'ha fatto ha confessato che è un falso già da anni
l'hanno fatto vedere a mistero???
..che pezzenti... |
| 09/07/2009 16:05 |
|
| | | Post: 2.790 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
si ma è particolarmente movimentato per essere un falso...boh, poi parlo un pò da profano.
cmq se è un falso è un altro centro di ruggieri, insieme alla seconda parte del pollo spacciato per feto alieno.
ieri hanno fatto vedere il video dell'aborto...sembrava ancora più falso delle foto della settimana scorsa.
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 09/07/2009 16:07 |
|
| | | Post: 812 | Registrato il: 09/03/2007 | Sesso: Maschile | Vice amministratore | Utente Senior | TI KODDIRI | | OFFLINE |
|
a me pareva coniglio
DATEMI UNO STUZZICADENTI CHE NE SGUSCIO DUE BOVERI |
| 09/07/2009 17:58 |
|
| | | Post: 977 | Registrato il: 31/05/2004 | Città: MILANO | Età: 37 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | IL SANTINO ;-) | | OFFLINE |
|
è in giro da anni! a me sembra vero auriah!
sil ![[SM=g27837]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/37/3646647.gif) |
| 10/07/2009 10:18 |
|
| | | Post: 1.171 | Registrato il: 03/01/2006 | Città: LEINI' | Età: 56 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Sui media puoi dire quello che vuoi, basta solo fare notizia. Trovo più facile falsificare una foto che un video, ma sono profana anch'io ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif) ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) Lunga vita e prosperità. |
| 10/07/2009 14:02 |
|
| | | Post: 350 | Registrato il: 01/06/2008 | Città: SALERNO | Età: 52 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
beh con la tecnica del tracking motion puoi fare cose straordinarie e oggi è alla "portata di tutti" (purtroppo per certi versi...)
-= Every man dies, but not every man really lives =-
I want to believe |
| 10/07/2009 14:09 |
|
| | | Post: 2.595 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
-=Regulus=-, 10/07/2009 14.02:
beh con la tecnica del tracking motion puoi fare cose straordinarie e oggi è alla "portata di tutti" (purtroppo per certi versi...)
Non credo, visto che la camera non è fissa...
Comunque auricchia, non puoi dire che è vera come non puoi dire che, solo perché arriva uno e dice che l'ha fatta lui (senza dimostrarlo peraltro) sia falsa. Siamo sempre là...
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 10/07/2009 14:39 |
|
| | | Post: 2.809 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
mistermoog, 10/07/2009 14.09:
Non credo, visto che la camera non è fissa...
era proprio per questo che lo dicevo (anche se ci sono ottocento appigli per gli ancoraggi)...però è anche vero che la stessa roba l'hanno fatta in cloverfield ![[SM=x431223]](http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/82.gif) [Modificato da andrea997 10/07/2009 14:40]
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 10/07/2009 14:45 |
|
| | | Post: 2.596 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Parli dei crops o delle luci?
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 10/07/2009 14:52 |
|
| | | Post: 2.810 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
entrambi.
se le luci sono attaccate ad una griglia che è ancorata allo sfondo, il gioco è fatto.
se ci fosse stato un cambio di inquadratura circolare intorno al soggetto sarebbe stato più complicato.
io poi ci ho solo giocato con i programmi di postproduzione quindi ipotizzo =)
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 10/07/2009 15:26 |
|
| | | Post: 2.598 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Per le luci può essere facile, il problema è fare i crops (in una posizione fissa relativamente al terreno) col movimento continuo della macchina da presa. Se è un falso sono stati un po' troppo bravi... Devono aver lavorato almeno col "passo uno" (e senza sbavature!)
La cosa che invece insospettisce me (e il mio mestiere) è che l'inquadratura è troppo pronta sul campo di ripresa preciso: quello dove sorgerà il crop. L'operatore non dovrebbe saperlo in anticipo...
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 10/07/2009 15:39 |
|
| | | Post: 2.812 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
effettivamente il fatto che l'inquadratura di fermi sul campo proprio poco prima dell'arrivo delle luci è alquanto sospetto...però magari erano 2 ore di riprese e poi hanno tagliato solo quel pezzo...boh.
per il passo uno non l'ho capita.
lavorare in passo uno non vuol dire a 25fps? e che differenza di effetto avresti rispetto a un passo 2??
-mi ricordo ancora i giorni in cui studiavo animazione...cinepresa, reggetta, tavolo luminoso e buona volontà!che tempi!-
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 10/07/2009 17:14 |
|
|
mistermoog, 10/07/2009 14.09:
Comunque auricchia, non puoi dire che è vera come non puoi dire che, solo perché arriva uno e dice che l'ha fatta lui (senza dimostrarlo peraltro) sia falsa. Siamo sempre là...
E infatti io ho detto:
chi l'ha fatto ha confessato che è un falso già da anni
sono d'accordo con te putty
se tu dici che è difficile da realizzare, io ci credo!
quello che mi chiedo è: se l'avessi filmato io, appena sparite le luci mi sarei catapultato nel campo cazzarola, a documentare tutto anche da dentro. E' stata una botta di culo da paura e s'è limitato a filmare quei 5 secondi della formazione?
mah...
Sicuri che l'effetto movimento non si possa aggiungere dopo? Su luci e tutto?
Io ragiono in photoshoppiano, ma non credo che sia molto diverso...
|
| 10/07/2009 18:26 |
|
| | | Post: 2.599 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
andrea997, 10/07/2009 15.39:
effettivamente il fatto che l'inquadratura di fermi sul campo proprio poco prima dell'arrivo delle luci è alquanto sospetto...però magari erano 2 ore di riprese e poi hanno tagliato solo quel pezzo...boh.
Il sospetto per me non è che si fermi poco prima che spuntino le luci,si vede che parte a seguito di un taglio di montaggio. Il sospetto nasce dal fatto che l'operatore è pronto un attimo prima che si formino i crops proprio laddove si formeranno i crops. Non ha neppure bisogno di aggiustare l'inquadratura, come se sapesse che il pittogramma si stesse per formare proprio all'interno preciso del suo campo di ripresa.
per il passo uno non l'ho capita.
lavorare in passo uno non vuol dire a 25fps? e che differenza di effetto avresti rispetto a un passo 2??
Sono sistemi adottati per il cinema (nel caso del passo uno) e per la televisione (nel caso del passo due, quindi anche la tua telecamerina).
Passo uno è il classico "stop motion" o "frame by frame" (24 fps).
Il passo due si utilizza per la televisione, a causa dei campi interlacciati che come saprai sono doppi, 25 semiquadri pari + 25 semiquadri dispari (due semiquadri formano un fotogramma televisivo)
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 10/07/2009 18:34 |
|
| | | Post: 2.600 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Auriah, 10/07/2009 17.14:
E infatti io ho detto:
chi l'ha fatto ha confessato che è un falso già da anni
sono d'accordo con te putty
se tu dici che è difficile da realizzare, io ci credo!
quello che mi chiedo è: se l'avessi filmato io, appena sparite le luci mi sarei catapultato nel campo cazzarola, a documentare tutto anche da dentro. E' stata una botta di culo da paura e s'è limitato a filmare quei 5 secondi della formazione?
mah...
Sicuri che l'effetto movimento non si possa aggiungere dopo? Su luci e tutto?
Io ragiono in photoshoppiano, ma non credo che sia molto diverso...
Va bé, che ne sappiamo se quello poi non s'è precipitato e magari si è fatto pure sodomizzare dal governatore galattico del quadrante beta..?
Certo che l'effetto si può aggiungere, stiamo parlando proprio di questo. Il fatto è che per farlo così devi faticare tanto per lo meno. Quando aggiungi le tette a Zen lavori su un singolo fotogramma fisso. Nel caso di un filmato, devi aggiungere le tette mentre zen fa la danza del ventre e in più le foto non hanno sempre la stessa inquadratura, e non è semplice! (almeno tanto quanto Zen che faccia la danza del ventre...)
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 11/07/2009 09:13 |
|
| | | Post: 1.008 | Registrato il: 14/03/2008 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Veteran | *(ex) MODERATRICE plus* | | OFFLINE |
|
Caro Moog... CACATI!
Ah, a proposito di governatori galattici, ho regalato la guida al tuo amorino... chissà se gli piace...
... non mi ha ancora detto nulla però ...
Tornando IN..
Io ne so pochissimo, anzi nulla, e quel poco che so proviene da fonti scettiche (non so in che rivista o trasmissione avevano spiegato come si potevano produrre con semplici corde e paletti.. ehm.. i cerchi, non i video ovviamente)
Bo.. gli scetticoni assoluti mi stanno un po' sulle scatoline però mi sono sempre chiesta.. ma che senso hanno questi cerchi? Cioè esiste un collegamenton logico fra tutti quelli trovati? E poi perchè proprio nel mezzo di un campo??
Uff, ora che ci penso sono comunque off.. qui si parlava della presunta originalità video, vero?
Va be'... comunque se avete qualche link carino e interessante postatelo, grazieeeeeeeee.
[Modificato da Zeniba. 11/07/2009 09:38]
Tal pais dai zuète, duc' a' crodin di cjaminà drets.
|
| 11/07/2009 13:50 |
|
| | | Post: 15 | Registrato il: 24/02/2008 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
|
| 13/07/2009 13:22 |
|
| | | Post: 351 | Registrato il: 01/06/2008 | Città: SALERNO | Età: 52 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
mistermoog, 10/07/2009 14.09:
Non credo, visto che la camera non è fissa...
Evidentemente non conosci il tracking motion Moog.
E' una tecnica strabiliante proprio perchè fatta con la camera in movimento... Boujou docet...
Secondo te, come ha sottolineato Andrea, in Cloverfield che tecnica hanno usato? Pensaci ![[SM=x431230]](http://www.vocinelweb.it/faccine/messenger/msn/47.gif)
-= Every man dies, but not every man really lives =-
I want to believe |
| 13/07/2009 22:43 |
|
| | | Post: 1.013 | Registrato il: 14/03/2008 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Veteran | *(ex) MODERATRICE plus* | | OFFLINE |
|
Oh, Oh...
Tal pais dai zuète, duc' a' crodin di cjaminà drets.
|
| 14/07/2009 00:10 |
|
| | | Post: 2.829 | Registrato il: 05/07/2005 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | l'antibimbominkia | | OFFLINE |
|
è inutile zeni...io, sempre io e solo io!
A cavallo dei Fotoni
Se ti fa stare bene...C'hai ragione te!
|
| 14/07/2009 23:11 |
|
|
Zeniba., 11/07/2009 9.13:
Caro Moog... CACATI!
Ah, a proposito di governatori galattici, ho regalato la guida al tuo amorino... chissà se gli piace...
... non mi ha ancora detto nulla però ...
Tornando IN..
Io ne so pochissimo, anzi nulla, e quel poco che so proviene da fonti scettiche (non so in che rivista o trasmissione avevano spiegato come si potevano produrre con semplici corde e paletti.. ehm.. i cerchi, non i video ovviamente)
Bo.. gli scetticoni assoluti mi stanno un po' sulle scatoline però mi sono sempre chiesta.. ma che senso hanno questi cerchi? Cioè esiste un collegamenton logico fra tutti quelli trovati? E poi perchè proprio nel mezzo di un campo??
Uff, ora che ci penso sono comunque off.. qui si parlava della presunta originalità video, vero?
Va be'... comunque se avete qualche link carino e interessante postatelo, grazieeeeeeeee.
haha ti sei beccato un cacati dalla dolce rosellina haha
l'ho lettoooooo ed è spassosissimo!
ADDIO E GRAZIE PER IL PESCE
ANCHE SE UN POCO CI RINCRESCE
quando vado in libreria mi prendo gli altri :)
ma pensa che in John Doe ci sono un casino di citazioni e addirittura il ristorante al termine dell'universo dove lui va sempre a mangiare, io credevo fosse una trovata degli autori ma quanto sono ignorante...
vabeh tornando in topic:
ho seguito per anni i cropcircles, letto libri, partecipato a conferenze, mi prendeva di brutto.
L'ultima conferenza è stata quella de cicap, che antipatici come sempre hanno però mostrato un video giapponese dove una troup televisiva documentava la creazione di crop molto bello e complesso, in una notte, al buio, ad opera di un "famoso" circle maker, con bastoni corde ed altri strumenti creati apposta.
La cosa mi ha un molto smontato e da allora non seguo più con grande fervore...
|
| 15/07/2009 13:49 |
|
| | | Post: 352 | Registrato il: 01/06/2008 | Città: SALERNO | Età: 52 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
I crop circles mi hanno da sempre affascinato.
Sarebbe bello se il filmato fosse vero e in fondo me lo auguro.
Purtroppo come dicevo qualche post + su, oggi si possono creare
dei falsi molto convincenti con poche risorse,
per cui senza il filmato originale tra le mani... ![[SM=x431291]](http://www.calshop.biz/smiles/hands39.gif) [Modificato da -=Regulus=- 15/07/2009 13:51]
-= Every man dies, but not every man really lives =-
I want to believe |
| 29/07/2009 14:08 |
|
| | | Post: 2.623 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Veteran | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Devo fare ammenda, ho scambiato il tracking motion per lo stop motion. E il mio montatore qui me ne sta dicendo di tutti i colori...Tra l'altro stiamo usando proprio questo programma (per far cadere sassi e palazzi, André). E' pur vero che, tornando al video in oggetto, lo conosco da diversi anni, da quando di t.m. neppure l'ombra...e allora? Ma metti pure che lo avevano appena inventato per il grande cinema, minimo minimo Zemekis s'era messo a creare bufale, e questo non mi torna molto...
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
|
|