  26/04/2012 22:12 |
|
| | | Post: 5.340 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Capisco, in effetti i g.a.s. stuzzicano l'appettito e il portafoglio.
Ma ora tornate IT! |
|
| 26/04/2012 22:13 |
|
| | | Post: 853 | Registrato il: 28/01/2011 | Città: SIENA | Età: 38 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Senior | Guardiano della bacheca | | OFFLINE |
|
Ma sei un vegano di 5° livello, di quelli che mangiano solo cose che non proiettano ombre..? (cit)
“Solo quando l'ultimo fiume sarà prosciugato,
quando l'ultimo albero sarà abbattuto,
quando l'ultimo animale sarà ucciso,
solo allora capirete che il denaro non si mangia."
(Tatanka Iyotake, capo dei Sioux Lakota) |
| 27/04/2012 01:57 |
|
| | | Post: 8.478 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
l@r@_, 4/26/2012 12:15 PM:
Moog....c'è una cosa, in particolare, che mi sfugge della tua posizione su questo argomento.
Da una parte sembra che ti infastidisca l' egocentrismo dell'essere umano nel porsi sempre al centro di tutto....dall'altro sei poi tu stesso che poni l'essere umano al centro di tutto in quanto potenzialmente "padrone" della realtà illusoria/reale con cui interagisce.
Mi spieghi questa apparente o effettiva, contraddizione ?
lara
Eccomi Laretta, ma, visto che qui siamo OT, ti rispondo in privato.
@ Jimmy: Quindi dovrei fidanzarmi con Lisa Simpson...
Nella quinta dimensione non mangiamo chi non vuole essere mangiato e soprattutto il frutto di una vita triste, di una vita di sofferenza e barbarie (quindi soprattutto latte e uova che procurano più sofferenza di un chiodo in testa...)
[Modificato da mistermoog 27/04/2012 02:56]
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 27/04/2012 12:47 |
|
| | | Post: 5.343 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
mistermoog, 27/04/2012 01.57:
Eccomi Laretta, ma, visto che qui siamo OT, ti rispondo in privato.
Ma anche in pubblico, io non mi offendo se siete OT così...
[Modificato da Alfea77 27/04/2012 12:47] |
| 28/04/2012 15:29 |
|
| | | Post: 8.481 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Ok Alfe, questo è quello che ho scritto a Lara (ripulito di tutto l'"hot" che ci diciamo...)
E' proprio questo il punto, questo porsi al centro da parte dell'"essere umano". E non del "non umano". Io vivo questa dualità. A volte vorrei che l'essere umano fosse umile, e a volte che il non umano fosse assoluto (in noi). Provo ad essere più chiaro.
Spesso nel forum mi accorgo di un approccio umano nella sua accezione più bassa. Il tentativo di scoprire se stessi non mette in discussione "se stessi". Mi pare che ci si porti appresso, nella "ricerca" tutte le speranze, tutte le frustrazioni e i sogni più futili degli esseri umani. Per questo mi incazzo e dico "uomini uomini sempre uomini".
Non sento mai un vero interrogativo, mi pare che ci siano già troppe aspettative. Non troveremo mai nulla di "oggettivo" se sappiamo già sempre cosa stiamo cercando. Come il monaco cinese che disse all'altro monaco saccente "come posso versarti dell'altro tè se la tua tazza è già colma?" Noi sappiamo tutto già prima di qualsiasi domanda. Sappiamo che esiste l'astrale, sappiamo che si esce dal corpo, siamo frustrati nel non riuscire a farlo ma siamo sicurissimi che si può fare. Sappiamo già LE DATE! CALCOLIAMO TUTTO. Questo non è l'atteggiamento puro e umile di un percorso vero di conoscenza. Se un percorso c'è.
Non vedo, non sento mai delle coscienze pure di fronte a un interrogativo. Delle menti aperte e umili. Basterebbe questo ad elevare l'"umano". O a trascendere il non umano che (forse) siamo. Che (forse) sono.
E' palese che la nostra vita è permeata da Illusione, qualunque essa sia. Gli artefici siamo noi, ma artefice non significa "giusto", può benissimo significare "chi è causa del suo mal pianga se stesso", per me è un atto di auto-responsabilizzazione.
Questi due elementi (1- quel porsi a tutti i costi al centro dell'universo da bassi esseri umani e 2- la consapevolezza comunque a prescinde l'uomo è il creatore dell'illusione) che ti sembrano in conflitto (almeno nel mio pormi ad essi) in realtà non sono due principi in opposizione, ma l'uno è il fallimento dell'altro in una azione che, tuttavia, può mutare (anche l'esito)
Laretta, spero di essermi veramente spiegato, ci tengo con te perché avverto molta umiltà da parte tua. Dimmi se non sono stato efficace nell'esprimermi e ci riprovo.
ps: spero sia chiaro anche ai non "lariani"[Modificato da mistermoog 28/04/2012 15:32]
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 28/04/2012 17:03 |
|
| | | Post: 115 | Registrato il: 08/07/2011 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
E questa è stata la mia risposta...
ciao Giovanni
si, si ho capito cosa vuoi dire.
Io non vivo questo tuo conflitto perchè a mio parere non ritengo che "siamo NOI gli artefici dell'illusione".
Nel dire "siamo noi gli artefici" tu crei una divisione tra Uomo e Vita...li separi, li dividi come se fossero due cose distinte.
E' l'essere umano che si sente diviso che crede di poter cercare "là fuori" la verità, risolvere l'enigma, svelare il mistero, proprio perchè crede che ci sia una distinzione, una separazione tra la vita che lui è e la Vita.
Ti puoi mettere al centro solo se pensi che le risposte siano altrove e quindi che le puoi cercare e le puoi trovare perchè sono ALTRO da Te. Mentre non esiste un centro (in cui porsi) se non esiste una periferia (verso cui andare).
Quindi per me è un falso problema quello della presunta o reale arroganza dell'essere umano di sentirsi unità di misura di tutte le cose, perchè per quanto singolarmente questa arroganza e presunzione possa essere effettiva rimane il fatto che non possiamo prescindere da "noi stessi"....comunque, sappiamo, che ciò che osserviamo è condizionato (filtrato) dall'osservatore per quanto ci imponiamo il maggior distacco possibile.
Se siamo coscienza consapevole di sè ...ciò che osserviamo, scrutiamo, analizziamo...è ...sempre e solo noi stessi .
A mio parere l’illusione non è tanto ciò che appare ai nostri occhi quotidianamente…ma il senso di separazione tra IO e VITA, più percepiamo questa separazione, più c’è illusione; e l’arroganza è frutto di questo senso di separazione perché inevitabilmente ne deriva l’esaltazione di ...IO...IO ...IO
lara[Modificato da l@r@_ 28/04/2012 17:04] |
| 29/04/2012 06:19 |
|
| | | Post: 1.795 | Registrato il: 21/12/2010 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Veteran | Streghetta | | OFFLINE |
|
Lara, Moog, è un piacere leggervi ![[SM=g27811]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/11/10151015.gif)
Cassandra Cassie
"Learning is a constant process of discovery - a process without end." Bruce Lee |
| 29/04/2012 09:41 |
|
| | | Post: 5.346 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Una domanda veloce e apparentemente generica a Moog.
Come si può essere umili attraverso la "negazione"?
Me ne vado in vacanza, fra un paio di giorni spero di rileggervi qui. Ciao |
| 30/04/2012 02:52 |
|
| | | Post: 8.486 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
Puoi provare a riformulare la domanda? (O era un koan...?)
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 01/05/2012 19:20 |
|
| | | Post: 5.347 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Era un koan. Forse.
No, va beh...in realtà ci ho ripensato, questa è una domanda che preferirei farti in privato. Te la farò...poi. |
| 02/05/2012 11:08 |
|
| | | Post: 117 | Registrato il: 08/07/2011 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Ciao Mooghino
torno un attimo al tuo post. Il modo in cui ti poni su questa questione, a mio parere è il tentativo di un approccio razionale a ciò che razionale non è.
Collegandomi al libro del nulla....
Non amare e non odiare, e tutto ti sarà chiaro.Stabilisci una differenza, anche di modeste proporzioni , e Cielo e Terra si separeranno...
Eh, Moog...arrivarci qui...!!
Mica può essere un atto volontario questo equilibrio; è un percorso che ha i suoi tempi condizionati dai nostri limiti umani e personali, ma non può nemmeno essere una meta da raggiungere...è uno stato di coscienza in cui ci sei, se ci sei...e non è detto che ci arriverai.
Le aspettative sono già separazione. Il cercare di non avere aspettative è già separazione.
ciao lara[Modificato da l@r@_ 02/05/2012 11:31] |
| 02/05/2012 11:35 |
|
| | | Post: 8.494 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
l@r@_, 5/2/2012 11:08 AM:
.............. è un percorso che ha i suoi tempi condizionati dai nostri limiti umani e personali, ma non può nemmeno essere una meta da raggiungere...è uno stato di coscienza in cui ci sei, se ci sei...e non è detto che ci arriverai.
Le aspettative sono già separazione. Il cercare di non avere aspettative è già separazione.
ciao lara
Laretta è paro paro quello che dicevo nel post che citi. Le aspettative sono separazione. Ma non dico di concentrarsi sul non avere aspettative, o SEI senza aspettative o non lo sei. Non bisogna "anelare". Sei o non sei. L'essenza dello Zen. (Come pure della Libertà...)
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 02/05/2012 11:41 |
|
| | | Post: 118 | Registrato il: 08/07/2011 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Appunto, Moog....se le aspettative ci sono, ci sono . Non è che puoi far finta di non averle. Quindi, allora, non capisco il senso della tuo conflitto.
Chi è pieno di aspettative, pieno di domande...cosa può fare se non essere ciò che è in questo momento ? almeno è onesto con se stesso, che mi sembra IL principio fondamentale.
lara
|
| 02/05/2012 12:15 |
|
| | | Post: 8.495 | Registrato il: 01/10/2006 | Sesso: Maschile | Astral + | Utente Master | Autostoppista galattico | | OFFLINE |
|
In realtà il conflitto non è proprio un "conflitto". La considero una dualità. Ma questa si manifesta su piani diversi. Il discorso è molto più complesso di quanto sembri. Esistono due entità (una delle quali forse non è una entità, somiglia più a un abisso) e non parlo di esercitazioni o meditazione, perlomeno nella loro accezione comune, non parlo neppure di convinzioni derivanti da letture. Ma adesso siamo veramente andati fuori discussione. Continuiamo appena posso tornare e su un altro topic.[Modificato da mistermoog 02/05/2012 12:17]
Ah, tutto accade una volta soltanto,
ma una volta, sì, deve accadere.
Per valle o monte, per prato o per campo
devo svanire, per sempre tacere
be water my friend
|
| 02/05/2012 12:26 |
|
| | | Post: 5.350 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Cercando di tornare un tantino in topic.
C'è una cosa che non capisco riguardo alla critica sull'astrologia.
Nell'idea di un universo olografico, in cui ogni parte informa del tutto, perchè leggere una porzione di universo seppur da una prospettiva umana dovrebbe essere errato?
[Modificato da Alfea77 02/05/2012 12:26] |
| 03/05/2012 15:18 |
|
| | | Post: 120 | Registrato il: 08/07/2011 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Alfea77, 02/05/2012 12.26:
Cercando di tornare un tantino in topic.
C'è una cosa che non capisco riguardo alla critica sull'astrologia.
Nell'idea di un universo olografico, in cui ogni parte informa del tutto, perchè leggere una porzione di universo seppur da una prospettiva umana dovrebbe essere errato?
Alfea, purtroppo la fama dell'astrologia, allontana menti brillanti dallo studio di questa disciplina che è un incredibile codice di interpretazione del reale, manifesto e immanifesto.
ciao lara[Modificato da l@r@_ 03/05/2012 15:40] |
| 03/05/2012 15:58 |
|
| | | Post: 1.071 | Registrato il: 23/06/2010 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Veteran | | OFFLINE |
|
Alfea77, 02/05/2012 12.26:
Cercando di tornare un tantino in topic.
C'è una cosa che non capisco riguardo alla critica sull'astrologia.
Nell'idea di un universo olografico, in cui ogni parte informa del tutto, perchè leggere una porzione di universo seppur da una prospettiva umana dovrebbe essere errato?
Ciao Alfea!!
Ben tornata ![[SM=g27822]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/22/4980138.gif)
Ora non ho alcuna intenzione di risollevare un polverone sull'astrologia (molti ricorderanno la prolissa discussione tra me, lara e crai), anche perchè non ho il tempo (lunedì mi spostano a Brescia, e quindi in questi ultimi giorni ho un po' ti tempo libero a lavoro ![[SM=g27828]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/28/9572832.gif) , ma non durerà molto...)
Tuttavia, posto che l'ipotesi dell'universo olografico è, per l'appunto, solo un'ipotesi (e al momento sono più i problemi che crea che non quelli che risolve), rimane il fatto che la critica all'astrologia non è tanto sul fatto in se di leggere una porzione si universo, ma sulla chiave di lettura...
Be the change you wish to see in the world. |
| 03/05/2012 16:53 |
|
| | | Post: 121 | Registrato il: 08/07/2011 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
Platone84, 03/05/2012 15.58:
.... rimane il fatto che la critica all'astrologia non è tanto sul fatto in se di leggere una porzione si universo, ma sulla chiave di lettura...
Ciao Plato ![[SM=g27823]](https://im0.freeforumzone.it/up/0/23/5787184.gif)
il punto è che chi studia l'astrologia ne rimane conquistato perchè ne fa esperienza... e vede con i suoi occhi...cos' è.
I detrattori, in realtà, non sanno cosa sia, non la conoscono e di solito, proprio perchè hanno una serie di pregiudizzi su di essa, non ci pensano proprio a ...conoscerla.
lara |
| 03/05/2012 22:03 |
|
| | | Post: 5.356 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Platone84, 03/05/2012 15.58:
Ciao Alfea!!
Ben tornata
Ora non ho alcuna intenzione di risollevare un polverone sull'astrologia (molti ricorderanno la prolissa discussione tra me, lara e crai), anche perchè non ho il tempo (lunedì mi spostano a Brescia, e quindi in questi ultimi giorni ho un po' ti tempo libero a lavoro , ma non durerà molto...)
Tuttavia, posto che l'ipotesi dell'universo olografico è, per l'appunto, solo un'ipotesi (e al momento sono più i problemi che crea che non quelli che risolve), rimane il fatto che la critica all'astrologia non è tanto sul fatto in se di leggere una porzione si universo, ma sulla chiave di lettura...
Ciao Platone, bentornato anche a te!
Hai ragione l'universo olografico è solo un'ipotesi e infatti basandomi su questo cercavo una spiegazione.
Di solito qui si è a favore di questa ipotesi e mi sembra che a logica, chi tende a considerarla plausibile o addirritura la base di tutti i ragionamenti dovrebbe prendere in considerazione il fatto che anche l'astrologia, prospettiva o no, si sposa bene con questa possibilità. Come in alto così in basso. Lo sentiamo da sempre e poi appena parliamo di astri tutto il senso crolla.
Certo c'è anche da considerare l'interpretazione umana, ma forse l'interpretazione è solo per quelli che poco sanno leggere, ma appunto "interpretano".
Sulla chiave di lettura non posso fare critiche perchè io NON SO leggere. Ma baso quello che mi sembra veritiero sulla mia esperienza limitatissima, come suggerisce Lara.
Che è più un "sentire" e quindi non è dimostrabile per ora.
Cerco però di "verificare" se le mie intuizioni trovano riscontro nei fatti e di solito ne trovano.
Il problema maggiore è comunque sempre quello, critichiamo senza conoscore e senza capire. E facciamo spesso un mare di parole poco utili.
L'esperienza è l'unica cosa che ci può avvicinare alla vera conoscenza secondo me. E la si può fare in tanti modi, magari si inizia dai libri e dopo (o durante) imparando ad ascoltarsi. |
| 04/05/2012 23:17 |
|
| | | Post: 3.203 | Registrato il: 09/03/2007 | Sesso: Maschile | Vice amministratore | Utente Master | TI KODDIRI | | OFFLINE |
|
parlando di 2012,cambiamenti e date, mi è caduto l'occhio su questo video che ipotizza un collegamento tra i terremoti e lo spostamento dell'asse terrestre, ciò avverrebbe ogni 188/189 giorni.
l'ultimo terremoto "pronosticato" era per il 23 marzo ma non ci hanno preso, però ne sono avventi due il 20 (messico e papua nuova guinea). Se la teoria fosse valida il prossimo evento dovrebbe avvenire nella settimana tra il 24 e il 30 settembre...
il video l'ho trovato su questo blog
DATEMI UNO STUZZICADENTI CHE NE SGUSCIO DUE BOVERI |
| 06/05/2012 15:02 |
|
| | | Post: 5.361 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Ed ora un po' di Fantapolitica!
Però quel documento su Silvio e la White Dragon Family... ![[SM=x431223]](http://www.vocinelweb.it/faccine/confuse/82.gif)
|
| 06/05/2012 15:26 |
|
| | | Post: 990 | Registrato il: 30/09/2011 | Sesso: Maschile | Obino | Utente Senior | | OFFLINE |
|
"Le prove della presenza di velivoli della Confederazione Galattica nei nostri cieli ..."
No, dico...
Out of business. |
| 14/05/2012 22:06 |
|
| | | Post: 5.381 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Questo è per Lara, se non l'ha già letto, e per quelli che sono interessati ovviamente...
Transito di Venere: Il potere della comunicazione
Tratto dal mega articolo:
"La parte simbolico-intuitivo-analogica del nostro cervello è la parte che, attivata con il primo transito del 2004, potrebbe iniziare a manifestarsi pienamente in occasione del secondo transito del 2012. Si parla di opzione telepatica non come la capacità di leggere le parole nel pensiero, bensì come la facoltà di comunicazione profonda con se stessi e con l’altro, l’ascolto del Sé."[Modificato da Alfea77 14/05/2012 22:08] |
| 15/05/2012 18:36 |
|
| | | Post: 128 | Registrato il: 08/07/2011 | Sesso: Femminile | Obino | Utente Junior | | OFFLINE |
|
ciao Alfea
sono sostanzialmente d'accordo con il tema "comunicazione" legato a questo transito, perchè l'allineamento riguarda indirettamente l'asse gemelli sagittario (dal momento che la terra governa il sagittario e venere i gemelli, segni opposti) che è l'asse della comunicazione, e negli ultimi secoli, quelli citati nell'articolo, è avvenuto sempre in quest'asse, quindi o a giugno, nei gemelli o a dicembre, nel sagittario.
ciao lara |
| 19/05/2012 22:12 |
|
| | | Post: 5.389 | Registrato il: 07/03/2006 | Età: 46 | Sesso: Femminile | Astral + | Utente Master | | OFFLINE |
|
Mi hanno inviato questo link di un programma radio scaricabile in pod cast tramite questo sito.
http://blog.miglioriamo.it/1102/tempodicambiare-07/
Il programma dura un bel po', ben due ore, ma vengono affrontati argomenti di vario tipo piuttosto interessanti, in particolare sul 2012.
Dal minuto 49 c'è un'intervista a Marco Fardin, il blogger del sito italiano sul Calendario Maya.
Di seguito si parla delle curiose coincidenze fra gesuiti e massoni o simboli utilizzati nei dollari collegati al nuovo ordine mondiale e ancora al 2012. Inoltre le profezie sulla fine del Vaticano dopo questo papa.
Un minestrone di roba...ma molto, molto interessante!
Edit: dura due ore e mezza. Pazzesca la parte sul Vaticano dalle due ore in poi. Suore wicca, clero satanico e...il resto ascoltatelo voi, io sto finendo ora. [Modificato da Alfea77 19/05/2012 22:33] |
|
|