Questo è un discorso mooooooolto moooolto complicato, ostico, e scomodo ai massimi livelli, come tu giustamente fai notare.
A tal proposito, la mia opinione è cambiata moltissimo nel tempo.
La spiritualità non può essere in vendita. Un sentiero spirituale deve essere percorso, scelto, e portato avanti, in base ad un semplice criterio: ciò che è più adatto a colui (o colei) che intende percorrerlo.
Se ad ogni sentiero spirituale viene accostata una "quota d'iscrizione" si viene a creare un problema scabroso: un sentiero spirituale non verrà più scelto in base alle capacità dell'individuo, ma in base al suo portafogli.
In pratica, tutti possono ricevere insegnamenti purché paghino.
Questo è sbagliato e crea danni sia alla persona che da l'insegnamento sia a quella che lo riceve perché, di fatto, gli viene data la possibilità di intraprendere un percorso spirituale (che potrebbe non essere adatto alle sue capacità) solo per il fatto che può permettersi di comprarlo.
Chi non ha soldi che fa, gli viene preclusa la possibilità di evolversi spiritualmente?
Ho sempre ribadito l'importanza di un maestro in un percorso spirituale perchè i sentieri che portano allo sviluppo dello spirito sono pieni di trappole e di ostacoli che diventa difficile superare se non si ha una guida al proprio fianco. Sappiamo tutti che un'arte marziale non può essere praticata da soli, a meno che non si è dei geni innati (che comunque sono uno su dieci milioni forse), ebbene, la spiritualità non è differente. Anzi, se ti alleni in una disciplina marziale da solo al massimo ti rompi un braccio, le conseguenze di fare "spiritualità fai da te" possono essere molto più gravi, persino peggiori della morte.
Un maestro decide di insegnare per un semplice motivo: per amore e per compassione, ovvero, per portare altre persone ad evolversi.
Nel momento in cui un maestro si fa pagare per dare insegnamenti spirituali questo principio va a farsi benedire e viene sostituito dall'ego, ovvero da una motivazione egoistica, che in questo caso sarebbe il ricompenso in denaro.
Ci sta che l'allievo possa sostenere economicamente il maestro, ma deve essere una decisione libera, non vincolata, non pretesa dal maestro stesso.
Poi è bene fare le dovute differenze tra ciò che è spirituale e ciò che non lo è.
Se una persona insegna pubblicamente una tecnica particolare, tipo di yoga o meditazione, per stare meglio o per motivazioni di natura superficiale, mettendo in chiaro che ciò che insegna non ha a che fare con un percorso di sviluppo spirituale, allora può benissimo farsi pagare come un qualsiasi altro lavoro mondano.
Il problema nasce quando uno si qualifica maestro spirituale e/o da insegnamenti che sono preclusi a chi intende percorrere un percorso di sviluppo spirituale, e si fa pagare per questo.
La relazione che dovrebbe esserci tra un maestro e un discepolo è molto semplice: il maestro decide, in base alle potenzialità del discepolo, se i suoi insegnamenti possono essere di beneficio allo stesso. Se questa condizione si dimostra vera si procede con l'insegnamento.
Il resto sono inquinamenti allo sviluppo spirituale.
[Modificato da Cikalino 12/11/2011 12:37]