Madonna, che calderone di concetti!
Ovviamente inizio quotando quanto già detto sopra, in particolare Alfea, Platone e Canis.
Poi mi butto nel calderone e cerco di rispondere punto per punto, perdonatemi la lunghezza.
Ovviamente tutti i concetti scientifici sono esatti. Non oso contraddire nessuna delle formule richiamate, per carità! Confermo l’autenticità una per una!
Ma mi appello alla limitatezza della scienza attuale: dice verso la fine
In natura l'uomo ha scoperto l'esistenza "fisicamente" descrivibile, di 4 tipi di iterazioni fondamentali (gravitazionale, elettromagnetica, nucleare forte, nucleare debole) che permettono di descrivere gran parte dei fenomeni naturali. Tra queste non esiste il Ki o il PRANA o la BIOENERGIA.
Aggiungo io “per adesso”, ricordandovi umilmente che un po’ di secoli fa gli scienziati pensavano che la Terra fosse piatta.
Non è vero come affermano i newagers o nextagers che la conversione della materia in energia (avviene in un reattore nucleare) e di energia in materia (avviene in un acceleratore di particelle) avvenga in natura su base routinaria, altrimenti le conseguenze sarebbero apocalittiche!
Piccola correzione (e dici poco…): non AVVIENE, ma LA MISURIAMO!
Il nostro corpo è fatto di cellule e le cellule sono composte da atomi. Non siamo (ancora) in grado di misurare se e in che misura energia e materia si interscambiano tra loro, ma questo NON implica che non avvenga. In linea di principio, se siamo formati da atomi questi si comportano nel nostro corpo come si comportano in un acceleratore di particelle!
Hartle e Hawkins hanno eliminato il bisogno del concetto di creazione divina enunciando la loro teoria della Cosmogonia Quantistica: visto che materia ed energia si equivalgono, all’inizio dei tempi, quando ancora non esisteva nulla (e a Dio venne in mente di dire “Sia Luce”…) si creò dal nulla materia positiva ed energia negativa, la cui somma era nulla rispettando la legge del “nulla si crea, nulla si distrugge: tutto si trasforma”. Da lì 2 particelle urtandosi avrebbero dato origine al Big Bang iniziale.
E’ solo una teoria, certo, ma non mi pare che qualcuno abbia obiettato che non è realistica perché la conversione della materia in energia avviene in un reattore nucleare e di energia in materia avviene in un acceleratore di particelle, ambedue non ancora inventati!
"L’Ottocento è l’epoca di una «epistemologia democratica», dove anche i «plebei» non rinunciano a dire la loro sulla fisica e sulla chimica,
su, questo, purtroppo, nulla da aggiungere. Ha ragione.
Non si può nemmeno negare il legame tra la massoneria, da una parte, e lo spiritismo-magnetismo dall’altra
Grazie al cavolo, la Massoneria è dichiaratamente improntata allo studio delle energie in tutte le loro forme! E’ come dire che non si può negare il legame tra un cuoco e le sue pietanze!
Comunque rientra nella paura ancestrale dell’uomo per ciò che non capisce: magnetizzazione=energia=contatto (anche) con energie di persone morte=spiritismo. A me sembra un po’ forzata, come lettura!
Le TECNICHE OLISTICHE si basano sull'AURA e affermano, falsamente, di "guarire da tutte le malattie"...
Le tecniche olistiche NON affermano di GUARIRE, ma di
ESSERE STRUMENTI DI POTENZIAMENTO dell’AUTOguarigione, tramite un lavoro complesso psico-somatico in cui si ricercano le CAUSE psicosomatiche di uno squilibrio (che quindi è causa della malattia) e si lavora su queste, utilizzando strumenti che amplificano l’energia del soggetto là ove questa è carente.
In parole povere: NON è “hai il raffreddore, quindi prendi 20 gocce di Pinco e 40 di Pallino” (altrimenti non sarebbe differente da “prendi 20 gocce di tachipirina”!).
E’: “hai una tendenza al raffreddore, quindi CERCHIAMO DI CAPIRE INSIEME perché hai questa tendenza, rimuoviamo i blocchi che te la causano e stimoliamo il tuo sistema immunitario per evitare che il raffreddore peggiori”.
Come ho già scritto nell’altro post, se l’effetto placebo è una misura dell’autoguarigione di un corpo, anche se le medicine olistiche agiscono per effetto placebo funzionano, visto che il loro scopo è proprio aumentare questo effetto di autoguarigione!
NOTA:
chiunque dica di GUARIRE è un impostore. Non esistono miracoli, se non quelli che fa il SOGGETTO SU SE’ STESSO! Il guaritore, di qualsiasi scuola sia, AIUTA soltanto il soggetto.
E per inciso, non credo ai miracoli di Gesù Cristo quanto non credo a quelli di un qualsiasi Dottor House!
sarebbe possibile con la energia Ki, prana o kundalini di questi sedicenti guaritori rendere animato, dare la vita, a ciò che è inanimato, e questo non è possibile!
Secondo le comuni concezioni dei reikisti, ciò che è inanimato HA COMUNQUE vita, anche se non nella nostra comune accezione del termine. Una pietra ha comunque energia, quindi ha la nostra stessa forza vitale: unica differenza, il livello di consapevolezza e la quantità e qualità di energia (per semplificare, la stessa differenza tra una candela e una centrale nucleare…).
Ovviamente si può credere o non credere a questa versione, ma questa obiezione implica che chi parla NON CONOSCE ASSOLUTAMENTE NULLA dell’argomento, visto che cade su una BASE del Reiki (a me questa concezione è stato spiegata il primo giorno del corso di Reiki…).
Codice d’onore della Scienza è poi di divulgare a tutti quello che viene ottenuto. Già il fatto del dire che c’è qualcosa di segreto, i simboli, è fortemente contrario allo spirito della Scienza
Quindi io che sono laureata in ingegneria posso fare interventi chirurgici e prescrivere farmaci?
Ovviamente no!
E’ necessaria una PREPARAZIONE per farlo, no?!
E allora perché vi meravigliate se per fare Reiki bisogna prepararsi?
I simboli, il “qualcosa di segreto” viene spiegata a tutti coloro che chiedono. Ovviamente, ci vuole il suo tempo. Ma anche nella medicina! O preferite che ad operarvi di appendicite ci sia un diciottenne appena iscritto alla facoltà di Medicina?
L’esistenza del Ki non è stata provata scientificamente
Questa mi ha veramente rotto le palle!
E’ stata applicata la termografia sui monaci shaolin per evidenziare il Ki che richiamano prima di effettuare i loro esercizi, e questa ha rilevato un aumento di temperatura dove loro dicevano che stavano concentrando il Ki.
Lo stesso è stato fatto sui canali energetici dell’agopuntura, confermandone il tracciato.
Quest’ultimo esperimento è stato ripetuto con il liquido tracciante che si usa in medicina per tracciare i vasi linfatici, confermando i risultati precedenti.
Chi si ostina a dire che non ci sono prove scientifiche è semplicemente poco informato.
non c’è alcuna prova scientifica che una pratica terapeutica alternativa sull’organismo possa influenzare mediante l’aura la funzione degli organi o del sangue
Si, come no!
Ovviamente se si parla solo dell’aura hanno ragione.
Ma qui NON ci si limita a parlare dell’aura: si lavora sulla TOTALITA’ del corpo e dello spirito, di cui l’aura è il risultato!
E’ come dire: se hai mal di stomaco sei giallognolo, e non posso guarirti dal mal di stomaco lavorando solo sul colore della tua pelle.
Facciamo ordine: le terapie olistiche lavorano sull’energia, e riequilibrando l’energia (nel modo che vuoi) si ottiene la guarigione, che viene INDICATA dal riequilibrio dell’aura.
Anche qui c’è una spiegazione scientifica all’influenza della psiche sul soma.
Mai sentito parlare di IPOFISI?
Al cervello arrivano i segnali elettrici del corpo e in base a questi segnali ordina alla ghiandola ipofisaria di versare nel sangue i trasmettitori che verranno trasportati alle varie ghiandole endocrine del corpo per produrre i diversi ormoni.
Ma il cervello non elabora solo SENSAZIONI FISICHE. Elabora anche IDEE.
L’ipofisi non distingue tra queste, quindi se a lei arriva l’ordine FISICO o PSICOLOGICO di produrre trasmettitori per chiedere (chessò) al fegato di produrre insulina, immette i trasmettitori nel sangue indipendentemente dalla NATURA dell’ordine iniziale.
Ecco la prova scientifica che una pratica terapeutica alternativa sull’organismo possa influenzare la funzione degli organi o del sangue!
Mi rifiuto di credere che un qualsiasi medico ignori questo elementare aspetto del nostro fisico!
non esiste alcun elemento atto a supportare la tesi dell’esistenza di una efficacia curativa delle pratiche pubblicizzate, non avendo la medicina ufficiale fornito alcun riconoscimento delle prestazione pranoterapiche e dei risultati che se ne possono conseguire
Rimando alla vicenda del Dott.Hamer, che per DECENNI ha cercato di ottenere un riconoscimento ufficiale alle sue pratiche di cura per il CANCRO e ha ottenuto solo di essere incarcerato perche “non riconosceva la sacralità della malattia”!!!!!
Piccolo inciso: le terapie di Hamer hanno un riscontro di cura o miglioramento DI GRAN LUNGA superiori alle cure tradizionali.
Cercare in internet per maggiori dettagli (io mi sono dilungata ben oltre il ragionevole...).
Ora vado a mettere la testa sotto l'acqua fredda, che c'ho il Ki che me stà a fuma'!